Cómo citar
Schwartz, G. (2019). DONDE DERECHO Y POLÍTICA SE ACOPLAN ESTRUCTURALMENTE: LAS CONSTITUCIONES. Novum Jus: Revista Especializada En Sociología Jurídica Y Política, 13(2), 17-37. Recuperado a partir de https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/Juridica/article/view/2424

Resumen

El presente trabajo tiene por propósito entender cómo se produce el acoplamiento del Derecho y la Política por medio de las Constituciones, teniendo como marco la teoría de los sistemas sociales autopoiéticos aplicada al Derecho (TSAD). Partiendo de una observación sociológica, se constata que la validación del Derecho opera dentro de sí, permitiendo un reconocimiento de lo jurídico por medio de la lógica constitucional/inconstitucional. En tal sentido, las Constituciones producen ese filtro, es decir, que las Constituciones ?se constituyen? en acoplamientos estructurales del Derecho y la Política, por medio de los procesos comunicativos que tienen lugar entre sistemas funcionalmente diferenciados. Representan, para el mundo jurídico, la traducción de las comunicaciones existentes en el sistema social, y para el sistema político, una orientación y una demarcación de su poder y de su legitimidad. La investigación, apoyada principalmente en la obra de Niklas Luhmann, está dividida entre tres partes. En un primer momento se presenta el marco teórico escogido y el punto de observación de los fenómenos. En un segundo momento, se explica la idea de acoplamiento estructural a partir de la teoría de sistemas. Finalmente, se aborda la relación entre el sistema de la Política y el Derecho por medio de las cartas constitucionales.

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Referencias

Arnaud, A.-J. (2003). Critique de la Raison Juridique 2. Gouvernants sans Frontières. Entre mondialistiation et post-mondialisation. Paris: L.G.D.J.

Bregvadze, L. (2013). Constituting Constitutions Beyond the State : polycontextural constitucionalism of the world society. Em A. Febbrajo, & G. Harste, Law and Intersystemic Communication. Understanding 'structural coupling' (pp. 327-342). New York: Ashgate.

Britto, C. A. (2003). Teoria da Constituição. Rio de Janeiro: Forense.

Broquet, J. (2013). Reflexive Governance in the European Union? An Example of Structural Coupling. Em A. Febbrajo, & G. Harste, Law and Intersystemic Communication. Understanding 'Structural Coupling' (pp. 67-96). Surrey: Ashgate.

Canotilho, J. J. (2006). "Brancosos"e Interconstitucionalidade. Itinerários dos Discursos sobre Historicidade Constitucional. Almedina: Coimbra.

Clam, J. (2006). Questões Fundamentais de uma Teoria da Sociedade. Contingência, Paradoxo, Só-Efetuação. São Leopoldo: Unisinos.

Corsi, G. (2016). The Constitution in the Work of Niklas Luhmann . Em A. Febbrajo, & G. Corsi, Sociology of Constitutions : a paradoxal perspective (studies in the sociology of Law) (pp. 279-284). London:New York: Routledge.

Corsi, G., Esposito, E., & Baraldi, C. (1996). Glosario sobre la Teoría Social de Niklas Luhmann. Ciudad del México: Universidad Iberoamericana.

Febbrajo, A. (2013). Introduction. Em A. Febbrajo, & G. Hasrte, Law and Intersystemic Communication. Understanting 'Structural Coupling' (pp. 1-16). Surrey: Ahsgate.

Febbrajo, A. (2016). Sociology of Constitutions: a Paradoxical Perspectives (Studies in the Sociology of Law). Routledge: New York.

Guibentif, p. (2013). Rights in NIklas Luhmann's Systems Theory. Em A. Febbrajo, & G. Harste, Law And Intersystemic Communication. 'Understanding Structural Coupling' (pp. 255-288). Surrey: Ashgate.

King, M. (2009). A Verdade sobre a Autopoiese no Direito. Em L. S. Rocha, M. King, & G. Schwartz, A Verdade sobre a Autopoiese no Direito (pp. 41-98). Porto Alegre: Livraria do Advogado.

Laflamme, D. (2013). Moralized Communications and Social Regulation. Em A. Febbrajo, & G. Harste, Law and Intersystemic Communication. Understanding 'Structural Coupling' (pp. 197-225). Surrey: Ashgate.

Lasalle, F. (2001). A Essência da Constituição. Rio de Janeiro: Lumen Juris.

Lima, F. R. (2009). Sociologia do Direito: o direito e o processo à luz da teoria dos sistemas. Curitiba: Juruá.

Luhmann, N. (1980). Legitimação pelo Procedimento. Brasília: Editora da UnB.

Luhmann, N. (1983). Sociologia do DIreito I. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.

Luhmann, N. (1985). Poder. Brasília: Editora da UnB.

Luhmann, N. (1990). A Posição dos Tribunais no Sistema Jurídico. Revista da Ajuris, 49, pp. 149-168.

Luhmann, N. (1991). Sistemas Sociales : lineamientos para una teoria general. (J. T. Nafarate, Trad.) México: Iberoamericana.

Luhmann, N. (1993). Das Recht der Gesselschaft. Frankfurt: Suhrkamp.

Luhmann, N. (1995). La Constitution comme Acquis ÿvolutionnaire. Droits - Revue Française de Théorie Juridique, 22, pp. 103-125.

Luhmann, N. (May de 1995). Legal Argumentation. An Analysis of Its Form. The Modern Law Review, 58(3), pp. 285-298.

Luhmann, N. (1998). Sistemas Sociales. Lineamientos para una Teoria General. Mexico: Anthropos: Universidade Iberoamericana: Pontifica Universidad Javeriana.

Luhmann, N. (2000). Art as a Social System. Stanford: Stanford University Press.

Luhmann, N. (2000). Die Politiik der Gesellschaft. Franfkurt: Suhrkamp.

Luhmann, N. (2005). Einfu?hrung in die Theorie der Gesellschaft. Wiesbaden: Carl-Auer Verlag.

Luhmann, N. (2006). A Improbalidade da Comunicação . Lisboa: Vega: Passagens.

Luhmann, N. (2007). La Sociedad de la Sociedad. Mexico: Herder.

Luhmann, N. (2009). Introdução à Teoria dos Sistemas. Petrópolis: Vozes.

Luhmann, N. (2010). Introdução à Teoria dos Sistemas. Petrópolis: Vozes.

Mascareño, A. (2012). Die Moderne Lateinamerikas.
Weltgesellschaft, Region und Funktionale Differenzierung. Bielefeld: Verlag.

Moeller, H.-G. (2012). The Radical Luhmann. Columbia: Columbia University Press.

Nafarrate, J. T. (2004). Luhmann: la política como sistmea. México: Fondo de Cultura Económica: Universidad Iberoamericana: Universidade Nacional Autónoma de México.

Neves, M. (2012). Aumento de Complexidade nas Condições de Insuficiente Diferenciação Funcional : o paradoxo do desenvolvimento social na América Latina. Em G. Schwartz, Juridicização das Esferas Sociais e Fragmentação do Direito na Sociedade Contemporânea (pp. 199-208). Porto Alegre: Livraria do Advogado.

Neves, M. (2012). Transconstitucionalismo. São Paulo: Martins Fontes.

Ommati, J. E. (2009). Teoria da Constituição. Rio de Janeiro: Lumen Juris.

Pribán, J. (2007). Legal Symbolism. On Law, Time and European Identity. Hampshire: Ashgate.

Rocha, L. S. (1998). Epistemologia Jurídica e Democracia. São Leopoldo: Unisinos.

Rocha, L. S., Schwartz, G., & Clam, J. (2015). Introdução à Teoria do Sistema Autopoiético do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado.

Rodríguez, D. M. (2010). Los Limites del Estado en la Sociedad Mundial : de la Política al Derecho. Em M. Neves, Transnacionalidade do Direito : novas perspectivas dos conflitos entre ordens jurídicas (pp. 25-52). São Paulo: Quartier Latin.

Schwartz, G. (2007). A Autopoiese dos Direitos Fundamentais. Em E. H. Macedo, L. Ohlweiler, & W. Steinmetz, Direitos Fundamentais (pp. 41-56). Canoas: Editoral da Ulbra.

Streck, L. (2014). Hermenêutica Jurídica e(m) Crise. Uma Exploração Hermenêutica da Construção do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado.

Teubner, G. (novembre-decembre de 1992). Pour Une ÿpistémologie Constructiviste du Droit. Annales ESC, 6, 1149-1169.

Teubner, G. (2005). El Derecho como Sistema Autopoiético de la Sociedad Global. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Teubner, G. (2013). Legal Pluralism as a Form of Structural Coupling. Em A. Febbrajo, & G. Harste, Law and Intersystemic Communication. 'Understanding Structural Coupling' (pp. 343-360). Surrey: Ashgate.

Thornhill, C. (2010). Niklas Luhmann and the Sociology of the Constitution. Journal of Classical Sociology, 4, 315-337.

Tonet, F. (2016). Reconfigurações do Constitucionalismo. Evoluw e Modelos Sistêmicos na Pós-Modernidade. (Vol. 2). Rio de Janeiro: Lumen Juris.

Verschraegen, G. (2006). System Theory and the Paradox of Human Rights. Em M. King, & C. Thornhill, Luhmann on Law And Politics. Critical Appraisals and Applications (pp. 101-126). Portland: Hart.
Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |