Revista de Arquitectura (Bogotá) 22-1 enero-junio 2020
Cómo citar
Eligio-Triana C. (2019). Producción, consumo de información e impacto de la Revista de Arquitectura (Bogotá). Análisis bibliométrico 2016-2019. Revista de Arquitectura (Bogotá), 22(1), 1-10. https://doi.org/10.14718/RevArq.2020.3029

Resumen

Resumen

La arquitectura tiene un amplio campo de acción disciplinar que abarca las ciencias sociales, el arte y las humanidades, y la ingeniería, por lo cual se busca caracterizar las prácticas de producción editorial, consumo de información e impacto presentes en la Revista de Arquitectura (Bogotá). Para lograr esto se realizó un estudio de carácter descriptivo y retrospectivo, a partir de indicadores bibliométricos, tomado artículos originales, revisados por pares y publicados en las tres secciones principales. Como resultado de esto, se identificó un publicación constante y homogénea en las tres secciones, pero con diferencias en la dinámica de producción y consumo de información siendo en la sección TMS donde hay mayor número de referencias bibliográficas y un mejor índice Price, también se destaca el uso de revistas y de literatura en inglés. En la sección CUE, se observó concentración de la literatura en español, y un equilibro entre las fechas de las referencias cada cinco años. Para el caso de PAU, se observó mayor internacionalización y una preferencia por el libro y uso de referencias de fechas de 15 o más años. A nivel general se observó un impacto positivo por citación y métricas alternativas.

Palabras clave: Altmetrics; análisis de revistas; bibliometría; evaluación de revistas; factor de impacto; indicadores bibliométricos; investigación en arquitectura; producción científica;

 

Abstract

Architecture has a wide range of disciplinary action that encompasses social sciences, art and humanities, and engineering, so it seeks to characterize the practices of editorial production, information consumption and impact present in the Architecture Magazine (Bogotá ). To achieve this, a descriptive and retrospective study was carried out, based on bibliometric indicators, based on original articles, peer reviewed and published in the three main sections. As a result of this, a constant and homogeneous publication was identified in the three sections, but with differences in the dynamics of production and consumption of information being in the TMS section where there is a greater number of bibliographic references and a better Price index, it also stands out the use of magazines and literature in English. In the CUE section, concentration of the literature in Spanish was observed, and a balance between the dates of the references every five years. In the case of PAU, greater internationalization and a preference for the book and use of references of dates of 15 years or more were observed. In general, a positive impact was observed by citation and alternative metrics.

Keywords: Altmetrics; Journal analysis; bibliometry; Journal evaluation; impact factor; bibliometric indicators; architecture research; scientific production;

 

Recibido: noviembre 20 / 2019  Evaluado: diciembre 1 / 2019  Aceptado: diciembre 20 / 2019

Publicado en línea: enero de 2020                       Actualizado: enero de 2020

Licencia

Derechos de autor 2020 César Eligio-Triana

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Citas

Álvarez, F. V., Lorenzo, J. M. E., Andrés, C. P., & Rodríguez, M. J. R. (2007). Estudio bibliométrico de los artículos originales de la revista Española de Salud Pública (1991-2000). Parte tercera: Análisis de las referencias bibliográficas. Revista Española de Salud Pública, 81(3), 247-259. https://doi.org/10.1590/S1135-57272007000300002

AmeliCa. (2019). Métricas Responsables: Reflexión y análisis en torno a la comunicación de la ciencia. Recuperado de http://amelica.org/index.php/metricas-responsables/

Ardanuy, J. (2012). Breve introducción a la bibliometría. https://doi.org/10.1038/nmat3485

Colciencias. (2017a). Documento de actualización de los sistemas de indexación y resumen-SIR. Recuperado de http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/convocatoria/documento-sires-abril-2017.pdf

Colciencias. (2017b). Tipología de proyectos calificados como de carácter científico (N.o 5). Recuperado de https://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/paginas/documento_de_tipologias_-_version_5.pdf

Eligio-Triana, C. (2018). El rol de las revistas de arquitectura y urbanismo en la divulgación del conocimiento. Participación e impacto de los SIR. Revista de Arquitectura, 20(1), 3-13. https://doi.org/10.14718/RevArq.2018.20.1.2005

Estrada Lorenzo, J. M., Villar Álvarez, F., Pérez Andrés, C., & Rebollo Rodríguez, M. J. (2003). Estudio bibliométrico de los artículos originales de la Revista Española de Salud Pública (1991-2000). Parte segunda: Productividad de los autores y procedencia institucional y geográfica. Revista Española de Salud Pública, 77(3), 333-346. https://doi.org/10.1590/s1135-57272003000300004

Grupo de Evaluación de la Ciencia y la Comunicación Científica (EC3). (2015). Co-author index. Recuperado 27 de octubre de 2019, de Universidad de Granada website: http://www.coauthorindex.info/layout.php?subject=Arquitectura&chart_type=bubbles&stat=mean

Grupo Scimago. (2006). El índice h de Hirsch: aportaciones a un debate. El profesional de la información, 15(4), 304-306. Recuperado de http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2006/julio/8.pdf

Herrán-Páez, E. (2019). Análisis bibliométrico de la producción científica colombiana (2003-2015). https://doi.org/10.3145/colombia_scimago

Medina, L. C., Mejías, C. O., & Pérez, G. C. (2017). Características de la producción científica de la Revista INVI en la era SciELO, 2009-2016. Biblios, 67(67), 42-55. https://doi.org/10.5195/biblios.2017.348

Mendoza, F. R. (2016). La gentrificación en los estudios urbanos: una exploración sobre la producción académica de las ciudades. Cadernos Metrópole, 18(37), 697-719. https://doi.org/10.1590/2236-9996.2016-3704

Moreno-Toledano, L. A. (2015). Complejidad, Transdisciplinariedad y Proyecto: Alcances y Estrategias para el Diseño en el siglo XXI (Universidad de las Américas Puebla.). Recuperado de http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/dct/moreno_t_la/

OCDE. (2002). Manual de Frascati. Medición de las actividades científicas y tecnológicas. Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental. Paris: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT).

Parra, C. (2004). Apuntes sobre la investigación formativa. Educación y Educadores, 7, 57-77. Recuperado de http://educacionyeducadores.unisabana.edu.co/index.php/eye/article/view/549

Peralta González, M. J., Maylín, G. F., & Gregorio Chaviano, O. (2015). Criterios, clasificaciones y tendencias de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la ciencia. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 26(3), 290-309. Recuperado de http://scielo.sld.cu/pdf/ics/v26n3/rci09315.pdf

Pérez Andrés, C., Estrada Lorenzo, J. M., Villar Álvarez, F., & Rebollo Rodríguez, M. J. (2002). Estudio bibliométrico de los artículos originales de la Revista Española de Salud Pública (1991-2000). Parte primera: Indicadores generales. Revista Española de Salud Pública, 76(6), 659-672. https://doi.org/10.1590/S1135-57272002000600003

Price, D. J. de S. (1963). Little science, big science. New York: Columbia University Press.

Sorli-Rojo, A., & Mochón-Bezares, G. (2013). La revista «Materiales de Construcción», 2003-2012: Un análisis bibliométrico. Materiales de Construcción, 63(312), 613-621. https://doi.org/10.3989/mc.2013.07513

Sorli-Rojo, Á., & Mochón-Bezares, G. (2014). Informes de la Construcción: un análisis bibliométrico (2007-2013). Informes de la Construcción, 66(536), e041. https://doi.org/10.3989/ic.14.108

Sorli Rojo, Á., & Mochón Bezares, G. (2013). Revistas españolas de arquitectura, ciencias de la construcción y urbanismo: visibilidad e internacionalidad. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació. https://doi.org/10.1344/BiD2013.30.19

Torres-Salinas, D., Ruiz-Pérez, R., & Delgado-López-Cózar, E. (2009). Google Scholar como herramienta para la evaluación científica. Profesional de la Información, 18(5), 501-510. https://doi.org/10.3145/epi.2009.sep.03
Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |