PDF
FLIP
Resumen
Este artículo se desarrolla a partir de las nociones foucaultianas de biopoder y disciplina relacionadas con las estrategias del capitalismo moderno y contemporáneo. Al introducir el término biopoder en su investigación, Foucault alude a la serie de transformaciones relacionadas con el sistema capitalista con las cuales la vida entra dentro del alcance del poder en términos de “inserción controlada de los cuerpos” en el aparato social de producción, como también en términos de una “adaptación de los fenómenos sociales a los procesos económicos”. Involucra el intercambio de servicios sobre el cual fue fundado el pacto social fordista en el siglo XX. La vida que se reclama en y contra la relación del capital se refiere a las “necesidades” que aluden a una “esencia concreta del hombre”. En la innegable “triangulación” entre soberanía, disciplina y biopoder, y como un criterio para leer la dinámica del poder contemporáneo, el autor analiza el tema del control que se refiere a Deleuze. Esto es delineado en la doble forma de “algoritmos biopolíticos” y en la normalización que, por medio de la selección y el procesamiento dirigido de big data y paquetes informáticos, producidos de manera incesante por la actividad social dentro y en la red, captura formas de vida al servicio del capitalismo.
Palabras clave:
Citas
Agamben, G. (2003). Stato di eccezione. Homo Sacer, II, 1. Turin: Bollati Boringhieri.
Agamben, G. (2006). Che cos’è un dispositivo. Roma: Nottetempo.
Amoore, L. & de Goede, M. (2005). Governance, risk and dataveillance in the war on terror. Crime, Law and Social Change, 43(2), pp. 149-173.
Amoore, L. (2013). The Politics of Possibility. Risk and Security Beyond Probability. Durham and London: Duke University Press.
Armano, E., Murgia, A. & Teli, M. (Eds.) (2017). Platform Capitalism e confini del lavoro negli spazi digitali. Milano: Mimesis.
Arienzo, A. (2013). La governance. Rome: Ediesse.
Balibar, E. (2002). Politics and the Other Scene. London: Verso.
Beck, U. (1986). Die Risikosellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: M., Suhrkamp.
Beck, U. (2008). World as a Risk: The New Task of Critical Theory. Development and Society, 37(1), pp. 1-21.
Boltanski, L. & Chiappello, E. (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard.
Canguilhem, G. (1998). Il normale e il patologico. Torino: Einaudi.
Castel, R. (1991). From Dangerousness to Risk. In: G. Burchell, C. Gordon & P. Miller (Eds.). The Foucault Effect. Studies in Governmentality (pp. 281-198). Chicago: The University of Chicago Press.
Chignola, S. (2014). Foucault oltre Foucault. Una politica della filosofia. Roma: Derive Approdi.
Chignola, S. (2015). Body factories. In C. Ruta & G. Melville (Eds.), Thinking the Body as a Basis, Provocation and Burden of Life. Studies in Intercultural and Historical Contexts (pp. 3-18). Berlin-Boston: De Gruyter.
Cormenin, L. M. de Lahaye (1842), [Timon]. De la centralisation. Paris: Pagnerre.
Cowen, D. (2014). The Deadly Life of Logistics. Mapping Violence in Global Trade. Minneapolis and London: University of Missouri Press.
Dardot, P. & Laval, C. (2009). La nouvelle raison du monde. Essai sur la société néolibérale. Paris: La Découverte.
Dear, M. & Lucero, H. M. (2005). Postborder Cities, postborder World: the Rise of Bajalta California. Environment and Planning D: Society and Space, 23, pp. 317-321.
Deleuze, G. (1990). Post-scriptum sur les sociétés de contrôle. In Pourparlers 1972-1990 (pp. 240-247). Paris: Minuit.
De Libera, A. (2014). Archéologie du sujet, I Naissance du sujet. Paris: Vrin.
Doyle, J. M. (1992). It’s the Third World down there?” The colonialist vocation and American criminal justice. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 27, pp. 71-126.
Dupont-White, C. B. (1860). La centralisation. Paris: Libraire Guillaumin.
Ewald, F. (1986). L’État providence. Paris: Grasset.
Ewald, F. (1990). Norms, Discipline and the Law. Representations, 30, pp. 138-161.
Ewald, F. (1993). Two Infinities of Risk. In B. Massumi (Ed.). The Politics of Everyday Fear (pp. 221-228). Minneapolis and London: University of Minnesota Press.
Ewald, F. & Kessler, D. (2000). Les noces du risque et de la politique. Le Debat, 2(109), pp. 55-72.
Ewald, F. (2002). The Return of Descartes’s Malicious Demon: An Outline of a Philosophy of Precaution. In T. Baker & J. Simon (Eds.), Embracing Risk. The Changing Culture of Insurance and Responsability (pp. 273-301). Chicago: The University of Chicago Press.
Feeley, M. M. & Simon, J. (1992). The New Penology: Notes on the Emerging Strategies of Correction and its Implications. Criminology, 30(4), pp. 449-474.
Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Gallimard.
Foucault, M. (1976). Histoire de la sexualité, vol. I. La volonté de savoir. Paris: Gallimard.
Foucault, M. (1982). Le sujet et le pouvoir. In D. Defert & F. Ewald (Dir.) avec la collaboration de J. Lagrange, Dits et écrits, t. II: 1976-1988 (pp. 1041-1062). Paris: Gallimard.
Foucault, M. (2004). Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France (1977-78). Paris: Gallimard/Seuil.
Gago, V. (2015). La razón neoliberal. Buenos Aires: Tinta Limón.
Galton, F. (1879). Composite Portraits, Made by Combining Those of Different Persons Into a Single Resultant Figure. Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 8, pp. 132-144.
Garland, D. (2001). The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society. Chicago: The University of Chicago Press.
Grappi, G. (2016). Logistica. Roma: Ediesse.
Hacking, I. (1982). Biopower and the Avalanche of Printed Numbers. Humanities in Society, 5(3/4), pp. 279-295.
Hacking, I. (1990). The Taming of Chance. Cambridge: Cambridge University Press.
Kluge, F. (1899). Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, sechste verbesserte und vermehrte Auflage. Straßburg: Trüber.
Knight, F. H. (1964). Risk, Uncertainty and Profit [1921]. New York: Kelley, Reprints of Economic Classic.
Macherey, P. (2017). Il soggetto delle norme. Verona: Ombre Corte.
Marx, K. (1962). Das Kapital [1867]. In MEW, Bd. 23. Berlin: Dietz Verlag.
Massumi, B. (2010). The Future Birth of Affective Fact. In M. Gregg & G. Y. Seigworth (Eds.), The Affect Theory Reader (pp. 52-70). Durham and London: Duke University Press.
Mezzadra, S. & Fumagalli A. (Eds.) (2005). Crisi dell’economia globale. Mercati finanziari, lotte sociali e nuovi scenari politici. Verona: Ombre Corte.
Mezzadra, S. & Neilson, B. (2013). Border as Method, or, the Multiplication of Labor. Durham and London: Duke University Press.
Mezzadra, S. & Neilson, B. (2015). Operations of Capital. Souh Atlantic Quarterly, 114(1), pp. 1-9.
Negri, A. (2017). Marx and Foucault. Essays, vol. I. Cambridge: Polity Press.
Pasquinelli, M. (2009). L’algoritmo PageRank di Google: diagramma del capitalismo cognitivo e rentier dell’intelletto comune. In F. Chicchi & G. Roggero (Eds.). Sociologia del lavoro (pp.153-163). Milano: Franco Angeli.
Quetelet, A. (1991). Sur l’homme et le développement de ses facultés [1835]. Paris: Fayard.
Ravaisson, F. (1997). Fragments de Ravaisson. In D. Janicaud (Ed.), Ravaisson et la métaphysique. Une généalogie du spiritualisme français. Paris: Vrin.
Reichmann, N. (1986). Managing Crime Risks: Toward an insurance-based Model of Social Control. Research in Law, Deviance and Social Control, 8, pp. 151-172.
Rossi, U. (2017, March 3rd). Note sulla metropoli come laboratori viventi del platform capitalism. Euronomade. Retrieved from http://www.euronomade.info/?p=8941.
Rossiter, N. (2016). Software, Infrastructure, Labor. A Media Theory of Logistical Nightmares. New York and London: Routledge.
Rouvroy, A. & Berns, T. (2013). Gouvernamentalité algorithmique et perspectives d’emancipation. Le disparate comme condition d’individuation par la relation? Réseaux, 177, pp. 164-196.
Schmitt, C. (1936). Der Staat als Mechanismus bei Hobbes und Descartes. Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, 30, pp. 622-632.
Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Cambridge: Polity Press.
