• Estructura editorial: editor, comité y evaluadores
La revista está conformada por un editor, un comité editorial y un comité científico. Su proceso de edición está acompañado directamente por la Editorial Universidad Católica de Colombia, para aspectos de estructura y plan editorial, y externamente, por revisores, previamente seleccionados por el editor.

• Selección de integrantes y criterios

• El editor, los miembros del comité y los evaluadores deberán contar con una trayectoria académica y científica verificable, con publicaciones vigentes (de los últimos cinco años) en revistas de categoría debidamente indexadas (a nivel nacional e internacional) y visibilizadas en los principales sistemas de indexación internacional (Scielo, Scopus, Web of Science, Redalyc, etc.), y un nivel de formación en el área de conocimiento a nivel de maestría o doctorado en el área disciplinar de la revista.

• La permanencia de los miembros del equipo editorial de la revista está sujeta a evaluaciones periódicas por parte de la revista y de la Editorial Universidad Católica de Colombia, para determinar su aporte a la gestión, calidad científica y visibilidad de la revista.

• Con el objetivo de evitar posibles conflictos de interés y la endogamia, la revista, con la asesoría de la Editorial Universidad Católica de Colombia, se reserva el derecho de admitir en sus comités a miembros con afiliación a la entidad editora (Universidad Católica de Colombia). Incorporando que se indique un participante por línea de investigación.

• Funciones

• Comité editorial y científico. Órganos asesores del Editor, cuando éste lo requiera para la toma de decisiones sobre la política, estrategias y proyectos editoriales de la revista, bajo criterios científicos y que mejoren el impacto de publicación. Asesoran al editor para definir tendencias temáticas, estrategias de posicionamiento y orientaciones de la revista, así como de apoyar el cumplimiento y la adopción de parámetros de calidad editorial de la publicación.

• Editor. Se encarga de la consolidación de las políticas editoriales, así como de la gestión y la toma de decisiones sobre cada artículo publicado en la revista. El editor lidera el proceso de evaluación y edición del artículo, solicitando al autor las revisiones que sean necesarias para lograr una versión publicable de aquel.

• El editor lleva a cabo la selección, la evaluación y el seguimiento de los revisores que hacen parte del proceso de arbitraje, garantizando la transparencia y eficiencia de tal proceso, orientado a la óptima calidad científica y editorial.

• Como parte del posicionamiento y de la visibilidad de la revista en el contexto académico y científico de la disciplina, el editor y su equipo se encargarán de indexar, divulgar y difundir el contenido publicado, participando en eventos científicos y de la inclusión o actualización de la revista en sistemas internacionales y bases de datos, asesorando la Editorial Universidad Católica de Colombia.

• Revisores. Son investigadores especializados en las líneas del espectro temático definido por la revista, para evaluar crítica y científicamente los artículos, para identificar los aportes a la disciplina, con los criterios definidos en la revisión y sus guías.

• Sistema de evaluación

Todos los artículos recibidos serán sometidos a evaluación, comenzando con un filtro editorial para determinar el grado de cumplimiento de sus aspectos formales, pertinencia editorial y la revisión por el software Turnitin. Si el artículo aprueba esta fase, será sometido al proceso de evaluación por pares “doble ciego” según se describió en el “ciclo de publicación”.

Los criterios de evaluación para esta fase contemplan lo siguiente: el cumplimiento de los lineamientos establecidos en las “Instrucciones para autores”, la calidad científica del contenido y la pertinencia temática. Se rechazarán los artículos que incumplan con la norma de presentación, que hayan sido previamente publicados, parcial o totalmente, o sometidos de manera simultánea en otras publicaciones, así como los artículos que hagan un uso indebido de textos protegidos por derechos de autor o cuyo contenido no corresponda al espectro temático de la revista.

• Evaluación por pares. Los artículos que han superado la fase inicial serán evaluados por pares externos, quienes realizarán la respectiva revisión de contenido, metodología, novedad y aporte a la disciplina. Este proceso tendrá una duración promedio de tres a siete meses, en el cual el evaluador dará su concepto de aceptación, rechazo o aprobación con modificaciones, y verificará las correcciones hechas por los autores, en caso de ser necesario.

Los conceptos de evaluación emitidos por pares académicos sobre los artículos son un insumo para fundamentar y justificar las decisiones del Editor y no dictámenes con fuerza vinculante para el equipo editorial que obliguen a la Revista a publicar o rechazar artículos. Es facultad del Editor determinar el número de pares evaluadores necesarios para tomar decisiones editoriales sobre la publicación o rechazo de cada artículo. En caso de que un artículo reciba conceptos opuestos, el Editor podrá recurrir a nuevos evaluadores o emitir su propio concepto sobre el artículo para dirimir resultados de evaluación contradictorios.

Los criterios generales para la evaluación de un artículo son:

• Calidad científica. Se relaciona con los aportes a la investigación, la concordancia entre objetivo, resultados y conclusiones; la veracidad de los datos, el objeto de estudio definido, la rigurosidad metodológica de investigación y su originalidad, así como la relevancia y el aporte que hace a su área de conocimiento.

• Calidad lingüística. Se refiere al cumplimiento de aspectos gramaticales y ortotipográficos, así como a su coherencia discursiva y el uso de fuentes bibliográficas de calidad. Además, el cumplimiento de marco de referenciación (Normas IEEE).

• Aspectos éticos. Se refiere a la autorización de la publicación cuando se hacen experimentos en humanos o animales, la declaración de conflictos de interés, la responsabilidad de presentar datos y resultados veraces, la necesidad del uso adecuado de fuentes protegidas por derechos de autor, etc.

El proceso de evaluación se sustenta en la calidad, a partir de la evaluación externa, la selección de evaluadores con trayectoria científica y la retroalimentación objetiva al autor. En la selección de evaluadores para la revista se contemplan aspectos como:

• La preselección de árbitros idóneos, de acuerdo con el espectro temático de la revista, y con el tema particular de cada artículo que se somete a evaluación.

• La verificación del título académico de cada evaluador (de preferencia, con grado de doctor), de sus publicaciones y de su impacto como investigador en los últimos cinco años.

• La participación balanceada de investigadores nacionales e internacionales, que contribuya a la consolidación de redes científicas de conocimiento y prevenga conflictos de interés de cualquier tipo.

• La calidad de la evaluación realizada por los árbitros, de manera que sea profesional, rigurosa y se concentre en argumentos científicos y en dar orientaciones útiles a los autores.