• Recepción de artículo y filtro editorial. Una vez recibido el artículo, el Comité Editorial hará una revisión preliminar, es decir, un filtro, que se llevará a cabo aproximadamente en cuarenta y cinco (45) días calendario. Todos los artículos serán verificados en aspectos formales, de acuerdo con las “Directrices para autores”, y se someterán a la herramienta Turnitin para verificar el respeto por los derechos de autor.
• Resultado del filtro. El equipo editorial realizará una revisión preliminar del artículo y sus respectivos documentos de postulación para asegurarse de que se cumplen a cabalidad con los criterios señalados en la sección Directrices para autores de la revista Journal of Engineering Evolution. Si se detectan errores en esta fase, el equipo de la revista se comunicará con los autores, para solicitar correcciones de forma o para comunicar la no aceptación del manuscrito por fallas de fondo metodológicas o científicas. La continuación del ciclo editorial del artículo está sujeta a la realización por parte del autor de los cambios sugeridos (máximo 15 días) y a su la verificación por parte del equipo editorial.
• Evaluación por pares. Si el artículo supera el filtro editorial, se hará la selección y llamado de los pares bajo el sistema “doble ciego”. Los autores recibirán la respuesta oficial de la revista (OJS y correo electrónico) en un tiempo máximo de seis meses, de acuerdo con el volumen de artículos en evaluación y la respuesta y aceptación de los arbitrajes por parte de los evaluadores invitados.
• Correcciones y resultado de la evaluación. Los artículos pueden ser aprobados sin modificaciones, aprobados con modificaciones menores, aprobados con modificaciones profundas (que implican una corrección considerable del artículo y, a veces, un nuevo ciclo de evaluación) o rechazados. Los artículos que fueron rechazados no podrán volverse a someter para futuros ciclos de evaluación y publicación.
Basado en el resultado de los conceptos de los evaluadores, el Editor tomará una decisión final sobre la publicación del artículo. Esta decisión podrá basarse en uno o más conceptos, aprobatorios o desfavorables, de acuerdo con el criterio del Editor sobre la calidad del artículo o los tiempos de publicación del número al cual fue postulado el artículo. Si, por ejemplo, un artículo obtiene un resultado de revisión aprobatorio sujeto a modificaciones profundas, el Editor puede decidir que no se acepta, dar por terminado su proceso editorial en la revista y, posteriormente, recibirlo de nuevo para inaugurar un nuevo ciclo de publicación. Si, por ejemplo, solo un par evaluador aceptara revisar el artículo a pesar de que el Editor enviase múltiples invitaciones a diferentes personas para realizar el arbitraje, el concepto de dicho único evaluador será insumo suficiente para fundamentar la decisión del Editor sobre la publicación o rechazo del artículo. Asimismo, si los pares evaluadores sugieren modificaciones en el artículo, el editor les solicitará a los autores una carta de presentación de la versión corregida o carta-réplica, en la que aquellos deben explicar cada cambio que hicieron, así como la manera de atender o no, con razones académicas o científicas, las recomendaciones de los pares. Las versiones corregidas serán revisadas por el editor o, nuevamente, por los pares; luego de esto, se enviará la notificación final sobre la aprobación o rechazo del artículo.
