Cómo citar
Venegas Calle S., & de la Pena N. (2019). El TLC Colombia-Japón: ¿oportunidad comercial? Un análisis ex-ante. Revista Finanzas y Política Económica, 11(1), 65-84. https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2019.11.1.5

Resumen

El presente artículo investiga los efectos cuantitativos de una reducción arancelaria entre Colombia y Japón como consecuencia de un posible acuerdo comercial. Utilizando algunos indicadores de dinamismo comercial y un modelo de equilibrio parcial basado en la metodología SMART del Banco Mundial, se estiman los efectos estáticos del comercio. Como resultado, se evidencian las principales características de los grupos de productos que son comerciados bilateralmente y se señalan los potenciales riesgos y beneficios. Se encuentra así que los efectos comerciales son bajos para ambos países y que existen mí- nimos riesgos potenciales, al tiempo que para algunos sectores particulares se identifican oportunidades de exportación. 

Licencia

Derechos de autor

Citas

1.Ávila, H. S. (2017). El modelo de gravedad y los determinantes del comercio entre Colombia y sus principa- les socios económicos. Revista Civilizar de Empresa y Economía, 7(12), 89-121. doi: 10.22518/2462909X.688
2.Balassa, B. (1961). The theory of economic integration. New Heaven: Yale University Press. https://doi. org/10.1111/j.1467-6435.1961.tb02365.x
3.Bhagwati, J. (1971). Trade-diverting customs unions and welfare-improvement: A clarification. The Economic Journal, 81(323), 580-587. https://doi.org/10.2307/2229850
4.Bolívar, L. M., Cruz, N. y Pinto, A. (2015). Modelo gravitacional del comercio internacional colombiano, 1992-2012. Economía & Región, 8(1), 245-270.
5.Boyer, I. y Schuschny, A. (2010). Quantitative assessment of a free trade agreement between MERCOSUR and the European Union. Estudios Estadísticos y Prospectivos, 69. Recuperado de http://www.cepal.org/ deype/publicaciones/xml/1/41551/lcl3158i.pdf
6.Cárdenas, M. y García, C. (2005). El modelo gravitacional de comercio y el TLC entre Colombia y Estados Unidos. Coyuntura Económica, 35(1), 47-72.
7.Chique, V. D., Rosales, R. y Samacá, H. (2006). Efectos de la liberalización comercial: un análisis de equilibrio parcial para el sector de arroz en Colombia [Documento CEDE 2006-37]. Bogotá: Universidad de los Andes.
8.Coca, N. (2017). Tras Fukushima, Japón se obstina en la defensa del carbón. Recuperado de https://www. equaltimes.org/tras-fukushima-japon-se-obstina-en?lang=es#.XKIsKpgzbcc
9.Contreras, T., Mendieta, I. y Huerta, R. (2012). Equilibrio parcial y general: dos problemas inquietantes.
Ensayos de Economía, 41, 89-107.
10.Corden, W. M. (1972). Economies of scale and customs union theory. Journal of Political Economy, 80(3), 456-475. https://doi.org/10.1086/259899
11.Correia, J. (2008). The determinants of colombian exports: An empirical analysis using the gravity model.
Revista Desarrollo y Sociedad, 61, 165-205. https://doi.org/10.13043/dys.61.5
12.Domingues, E. P., Haddad, E. A. y Hewings, G. (2008). Sensitivity analysis in applied general equilibrium models: An empirical assessment for MERCOSUR free trade areas agreements. The Quarterly Review of Economics and Finance, 48(2), 287-306. doi: 10.1016/j.qref.2006.12.018
13.Durán, J. E. y Álvarez, M. (2008). Indicadores de comercio exterior y política comercial: mediciones de posición y dinamismo comercial. Santiago de Chile: Cepal y Organización de Naciones Unidas.
14.Esguerra, M. P., Iregui, A. M. y Ramírez, M. T. (2004). Trade between Colombia and East Asia: An analysis using a CGE Model. Ensayos Sobre Política Económica, 45, 116-171. https://doi.org/10.32468/Espe.4504
15.Garay, L. J, Barberi, F. y Cardona, I. (2010). Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto Latinoamericano de Ciencias Sociales (ILSA).
16.Gómez, D., Pereira, C. M. y Gaitán, L-A. (2013). Impacto de un TLC en el comercio entre Colombia y Turquía. Cuadernos de Administración, 26(46), 159-199.
17.Gracia, O. y Zuleta, H. (2009). Tratado de libre comercio entre Colombia y Estados Unidos: ¿qué impacto puede tener en Colombia? Coyuntura Económica, 39(1), 99-148.
18.Hernández, G. (2014). Una revisión de los efectos del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos. Lecturas de Economía, 80, 49-77. https://doi.org/10.17533/udea.le.n80a2
19.Hernández, R. A. (2007). ¿Se erosiona la competitividad de Centroamérica y la República Dominicana con el fin del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido? Revista de la Cepal, 93, 109-127. https://doi. org/10.18356/8377beaf-es
20.Kuwayama, M. (2015). Japan Latin America relations then and now —The Japan model of economic engagement: Opportunities for Latin America and the Caribbean. Revista digital Mundo Asia Pacífico, 4(7), 6-42. doi: 10.17230/map.v4.i7.01
21.Laird, S. y Yeats, A. (1986). The UNCTAD trade policy simulation model. United Nations Conference on Trade and Development, 19. Recuperado de http://wits.worldbank.org/data/public/SMARTMethodology.pdf
22.Laird, S. y Yeats, A. (1990). The magnitude of two sources of bias in standard partial equilibrium trade simulation models. Journal of Policy Modelling, 14(1), 121-130. doi: /10.1016/0161-8938(92)90027-A
23.Lipsey, R. G. (1960). The Theory of Customs Unions: A General Survey. The Economic Journal, 70(279), 496-513. https://doi.org/10.2307/2228805
24.Maesso, M. M. (2011). La integración económica. Revista ICE, Tendencias y Nuevos Desarrollos de la Teoría Económica, 858, 119-132. doi: 10.32796/ice.2011.858.1394
25.Martin, C. P., y Ramírez, J.M. (2004). El impacto económico de un Acuerdo Parcial de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos. Borradores de Economía, 326. Recuperado de http://banrep.gov.co/ docum/ftp/borra326.pdf. https://doi.org/10.32468/be.326
26.Meade, J. E. (1952). A geometry of international trade. Nueva York: Routledge.
27.Michaely, M. (1996). Trade Preferential Agreements in Latin America: An ex-ante assessment [ World Bank Policy Research Working Paper 1583]. Washington: Banco Mundial.
28.Mugano, G., Le Roux, P. y Brookes, M. (2013). The impact of most favoured nation tariff rate on Zimbabwe.
International Journal of Physical and Social Sciences, 3(7), 231-245.
29.Myers, M. y Kuwayama, M. (2016). A new phase in Japan-Latin America and the Caribbean relations. Recuperado de https://www.thedialogue.org/wp-content/uploads/2016/02/Dialogue-Japan-LAC-Relations- WEB.pdf
Otheino, L. y Shinyekwa, I. (2011). Trade, revenue and welfare effects of the East African Community Customs Union Principle of Asymmetry on Uganda: An application of WITS-SMART Simulation Model. EPRC Research 30.Series, 79. Recuperado de http://www.eprc.or.ug/pdf_files/series79.pdf
31.Pereira, C., Gómez, D. y Herrera, L. O. (2012). The Colombia-Canada Free Trade Area: A partial equili- brium simulation. Semestre Económico, 15(31), 15-42. https://doi.org/10.22395/seec.v15n31a1
32.Porter, M. E. (2009). Ser competitivo. Bogotá: Paidós.
33.Ramírez, D. A. (1999). Una revisión a las relaciones colombo-japonesas. Colombia Internacional, 47, 5-30. https://doi.org/10.7440/colombiaint47.1999.00
34.Suescún, R. y Steiner, R. (2017). Un modelo de equilibrio general dinámico para la evaluación de la polí- tica económica en Colombia. Bogotá: Fedesarrollo. Recuperado de www.repository.fedesarrollo.org.co/ handle/11445/3449
35.Vargas-Alzate, L. F., Sosa, S. y Rodríguez, J. D. (2012). El comercio como plataforma de la política exterior colombiana en la administración de Juan Manuel Santos. Colombia Internacional, 76, 259-292. https:// doi.org/10.7440/colombiaint76.2012.10
36.Viner, J. (1950). The customs union issue. Nueva York: Oxford University Press.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |