Reading Radbruch’s Philosophy of Law: The Usefulness of Moral Conflict and Contradictions for the Constitutional State

Resumen

En este breve artículo, con motivo de la traducción al italiano de la Rechtsphilosophie de Radbruch, ofreceré una lectura de su obra principal, en particular observando cómo Radbruch pudo vislumbrar la posibilidad del conflicto moral y la imposibilidad de que un derecho constitucionalmente fundado puede siempre ofrecer una respuesta jurídica y moralmente satisfactoria como un auténtico enigma para la filosofía del derecho,anticipando cuestiones como la inconmensurabilidad y los casos trágicos.

Palabras clave:

Radbruch Filosofía del Derecho Conflicto moral Casos trágicos

Citas

Alexy, R. (1999). A Defence of Radbruch’s formula. In D. Dyzenhaus, (ed.), Recrafting the

Rule of Law. The Limits of Legal Order (pp. 15-38). Hart.

Atienza, M. (1997). Los límites de la interpretación constitucional. De nuevo sobre los

casos trágicos. Isonomía, 6, 7-30.

Atienza, M. (2012). Una teoria pragmatica del diritto. Rivista di filosofia del diritto 1,

-134.

Hart, H. L. (1958). Positivism and the Separation of Law and Moral. Harvard Law Review,

, 4, 593-629

Jeutner, V. (2017) Irresolvable norm conflicts in International Law. The concept of a Legal

Dilemma. Oxford University Press.

Labriola, G. M. (2019). Perché leggere i classici. Diacronìa 2, 19-42.

Morandín-Ahuerma, F. (2020). Trolleyology: Whose Trolley Dilemma Is It? VOX JURIS,

(1): 203-210

Radbruch, G. (2021). Filosofia del diritto, a cura di G. Carlizzi, V. Omaggio. Giuffrè.

Radbruch, G. (2006a). Statutatory Lawlessness and Supra-Statutatory Law. Oxford Journal

of Legal Studies 26, 1–11

Santos de Sousa, B. (2006). Globalizations. Theory, Culture and Society 23, 393-399.