PDF (English)
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Al enviar los artículos para su evaluación, los autores aceptan que transfieren los derechos de publicación a Soft Power. Revista Soft Power para su publicación en cualquier medio. Con el fin de aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización, así mismo pueden ser consultados en la página web de la Revista.Resumen
En 1933, año del dramático final de la República de Weimar, Herman Heller analiza por primera vez el concepto de liberalismo autoritario en un ensayo publicado en Die Neue Rundschau e identifica los riesgos y ambigüedades de esta expresión, que esconde el núcleo de un nuevo grupo de poder social, político y económico que apunta con firmeza en una dirección conservadora. En este sentido, Heller centra su crítica en el teórico de este giro autoritario, Carl Schmitt, qui en condena el liberalismo parlamentario por su pluralismo. El objetivo de Schmitt es lograr el Estado total. Heller es consciente de que el liberalismo es una respuesta débil a la crisis actual y sabe que sólo un Estado dotado de la autoridad adecuada podría garantizar el funcionamiento del Parlamento y del Gobierno, ambos divididos por conflictos irreconciliables.
Palabras clave
Citas
Atzeni, C. (2021). Il liberalismo autoritario. Breve storia di un concetto. Teoria e critica della regolazione sociale, 2, 1–19.
Atzeni, C. (2023). Liberalismo autoritario. La crisi dell’Unione europea a partire dalle riflessioni di Hermann Heller. Mucchi. https://doi.org/10.20318/dyl.2023.7341
Bracher, K. D. (1978). DieAuflösung der Weimarer Republik. Eine Studie zum Problem des Machtfalls in der Demokratie. Athenäum.
Brindisi, G. (2020). Neoliberalismo autoritario, Stato democratico di diritto e populismo regressivo. La costruzione dell’ordine sociale attraverso il pericolo. Rassegna di diritto pubblico europeo, XIX(1), 17–45.
Dyzenhaus, D. (1997). Legality and Legitimacy. Carl Schmitt, Hans Kelsen, Hermann Heller in Weimar. Oxford University Press.
Frick, V., & Lembke, O. (2022). Hermann Hellers demokratischerKonstitutionalismus. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37577-5
Galli, C. (2019). Politica ed economia nella crisi di Weimar. Filosofia politica, 1, 45–54.
Heller, H. (1971a). Autoritärer Liberalismus. In Gesammelte Schriften (Vol. II, pp. 643–653). Sijthoff.
Heller, H. (1971b). Ist das Reich verfassungsmässig vorgegangen? In Gesammelte Schriften (Vol. II, pp. 405–410). Sijthoff.
Heller, H. (1971c). Bürger und Bourgeois. In Gesammelte Schriften (Vol. II, pp. 625– 641). Sijthoff.
Heller, H. (1971d). Genie und Funktionär in der Politik. In Gesammelte Schriften (Vol.II, pp. 611–623). Sijthoff.
Heller, H. (1971e). Ziele und Grenzen einer deutschen Verfassungsreform. In Gesammelte Schriften (Vol. II, pp. 411–417). Sijthoff.
Heller, H. (1971f). Souveränität. In Gesammelte Schriften (Vol. II, pp. 31–202). Sijthoff.
Heller, H. (1971g). Die Politische Ideenkreise der Gegenwart. In Gesammelte Schriften (Vol. I. pp. 267–412. Sijthoff.
Heller, H. (1971h). Staatslehre. In Gesammelte Schriften (Vol. III, pp. 79–406). Sijthoff.
Heller, H. (1971i). Demokratie und soziale Homogenität. In Gesammelte Schriften (Vol.II, pp. 421–433). Sijthoff.
Heller, H. (1971j). Rechtstaat oder Diktatur? In Gesammelte Schriften (Vol. II, pp. 443– 462). Sijthoff.
Herodotus. (2003). Histories. Penguin Classics. Kelsen, H. (1929). Vom Wesen und Wert der Demokratie. J.C.B. Mohr.
Lagi, S. (2019). Unità e pluralità nella democrazia weimariana. Hermann Heller e l’omogeneità sociale. Il pensiero politico, 2, 223–238.
Malatesta, O. (2021). Liberalismo autoritario contro pluralismo sociale. Alcune note su Heller, Schmitt e gli ordoliberali nel contesto europeo. Polemos, 1, 69–88.
Pomarici, U. (2010). Hermann Heller Souveränitätslehre als Theorie desVerhältnisses von Recht und Politik und ihre Auseinandersetzung mit Carl Schmitt.
In Souveräne Demokratie und soziale Homogenität (pp. 43–64). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845222837-43
Preuß, U. K. (1993). Vater der Verfassungsväter? Carl SchmittsVerfassungslehre und die verfassungspolitische Diskussion der Gegewart. In Politisches Denken (pp. 117– 133). J. B. Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03503-5_10
Rusconi, G. E. (1977). La crisi di Weimar. Crisi di sistema e sconfitta operaia. Einaudi.
Schluchter, W. (1982). Entscheidung für den sozialen Rechtstaat. Hermann Heller und die staatstheoretische Diskussion in der Weimarer Republik. Nomos.
Schmitt, C. (1926). Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Duncker
& Humblot.
Schmitt, C. (1995). Starker Staat und gesunde Wirtschaft. In Staat, Großraum, Nomos. Arbeiten aus den Jahren 1916-1969 (pp. 71–91). Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2010). Verfassungslehre. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-
-428-47603-9
Shirer, W. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. A History of Nazi Germany. Simon and Schuster.
Talmon, J. L. (1985). The Origins of Totalitarian Democracy. Westview Press.
