La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.

Resumo

En el debate sobre la “crisis” de las liberaldemocracias occidentales se puede reconocer una contraposición teórica entre diferentes visiones de la democracia. Por una parte, algunos denuncian la deriva posdemocrática al poner de manifiesto el residuo entre los am biciosos ideales democráticos y su concreta realización. Por otra parte, otros contestan al alcance de la transformación, recurriendo a un modelo normativo de democracia mucho menos exigente, que puede remitirse más o menos directamente al elitismo democrático de Joseph A. Schumpeter. El artículo afirma que la discusión, al implicar una contraposición entre modelos normativos opuestos, no puede tener una solución. En cambio, lo único que queda es volver a introducir la perspectiva de los sujetos en la definición misma de la democracia, elaborando una teoría cultural de la democracia capaz de registrar el hecho de que los conflictos van más o menos constantemente modificando los significados de la democracia misma. Precisamente por eso, una teoría cultural de la democracia –que ponga la misma definición y redefinición de este concepto en el centro de un conflicto constante entre interpretaciones diferentes– no puede desatender la voz de los excluidos.

Referências

Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1962). The Two Face of Power. American Political Science Review, 56(4), pp. 941-952. doi: 10.2307/1952796.

Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1963). Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework, American Political Science Review, 57(3), pp. 632-642. doi: 10.2307/1952568.

Bachrach, P. (1967). The Theory of Democratic Elitism: A Critique. Boston: Little Brown and Company.

Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1975). Power and Its Two Faces Revisited: a Reply to Geoffrey Debnam. American Political Science Review, 69(3), pp. 900-904. doi: 10.2307/1958398.

Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1970). Power and Poverty. Theory and Practice. New York-London: Oxford University Press.

Bazzicalupo, L. (2014). Introduzione. La doppia crisi della democrazia. En L. Bazzicalupo (Ed.), Crisi della democrazia (pp. 17-30). Milano: Mimesis.

Bourdieu, P. (1979). La distinction. Critique sociale du Jugement. Paris: Minuit.

Burnham, P. (1999). The politics of economic management in the 1990s. New Political Economy, (1), pp. 37-49.

Cingari, S. & Simoncini, A. (Eds.) (2016). Lessico postdemocratico. Perugia: Stranieri University Press.

Crouch, C. (2004a). Post-Democracy. Cambridge: Polity Press.

Crouch, C. (2004b). Riflessioni sulla postdemocrazia. La società degli individui, 7(20), pp. 5-16.

Dahl, R. (1957). The Concept of Power. Behavioral Science, 2(3), pp. 201-215.

Dahl, R. (1958). A Critique of the Ruling Elite Model. American Political Science Review, 52(2), pp. 463-469.

Dahl, R. (1961). Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press.

Danies, W. (2014). The Limits of Neoliberalism. Authority, Sovereignty and the Logic of Competition. Sage: London.

Dardot, P. & Laval, C. (2009). La nouvelle raison du monde. Essais sur la société néoliberale. Paris: La Découverte.

Galli, C. (2017). Democrazia senza popolo. Cronache dal parlamento sulla crisi della politica italiana. Milano: Feltrinelli.

Geiselberger, H. (Ed.) (2017). La grande regressione. Milano: Feltrinelli.

Giannone, D. (2010a). La democrazia neoliberista. Concetto, misure, trasformazioni. Milano: Franco Angeli.

Giannone, D. (2010b). Political and Ideological aspects in the measurement of democracy: The Freedom House case. Democratization, (1), pp. 68-97.

Giannone, D. (2016). Neoliberalization by Evaluation: Explaining the Making of Neoliberal Evaluative State. Partecipazione e conflitto, (2), pp. 495-516.

Lo Schiavo, L. (2016). Teoria democratica e “suggestioni” foucaultiane. Postdemocrazia, governance, neoliberismo. The Lab’s Quarterly – Il Trimestrale del Laboratorio, (3), pp. 41-105.

Lukes, S. (1974). Power. A Radical View. London: Macmillan.

Mair, P. (2013). Ruling the Void. The Hollowing of Western Democracy. London: Verso.

Mastropaolo, A. (2001). Democrazia, neodemocrazia, postdemocrazia: tre paradigmi a confronto. Diritto pubblico comparato ed europeo, (4), pp. 1612-1635.

Mastropaolo, A. (2011). Democrazia è una causa persa? Paradossi di un’invenzione imperfetta. Torino: Bollati Boringhieri.

Mouffe, C. (2005). On the Political. London: Routledge.

Mounk, Y. (2018). The People vs Democracy. Cambridge: Harvard University Press.

Palano, D. (2011). Lo scandalo dell’uguaglianza. Alcuni appunti sull’itinerario di Jacques Rancière. Filosofia politica, (3), pp. 505-517.

Palano, D. (2012). La soglia biopolitica. Materiali su una discussione contemporanea. Roma: Aracne.

Palano, D. (2015a). La democrazia senza qualità. Le “promesse non mantenute” della teoria democratica. Milano: Mimesis.

Palano, D. (2015b). La democrazia dei pochi. L’eredità dell’anti-elistismo e le sfide alla teoria democratica. Quaderni di scienza politica, (2), pp. 173-234.

Portinaro, P. P. (1988). Antipolitica o fine della politica? Considerazioni sul presente disorientamento teorico. Teoria politica, 4(1), pp. 121-137.

Preterossi, G. (2015). Ciò che resta della democrazia. Roma-Bari: Laterza.

Rancière, J. (1983). Le philosophie et ses pauvres. Paris: Fayard.

Rancière, J. (1984). L’ethique de la sociologie. En Collectif “Révoltes Logiques” (Ed.). L’Empire du sociologue (pp. 13-36). Paris: Éditions La Decouverté.

Rufin, J. C. (2004). Globalia. Paris: Gallimard.

Simoncini, A. (2018). Democrazia senza futuro? Scenari dall’interregno postdemocratico. Milano: Mimesis.

Streeck, W. (2013). Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

Supiot, A. (2015). De l’harmonie par le calcul à la gouvernance par le nombres. Rassegna Italiana di Sociologia,(3-4), pp. 454-464.