Cómo citar
Sferrazza Papa, E. C. (2024). La verdad comprometida: El relativismo político y filosófico en los fundamentos de la democracia de Hans Kelsen . Soft Power, 10(20), 16. Recuperado a partir de https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/6491
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Al enviar los artículos para su evaluación, los autores aceptan que transfieren los derechos de publicación a Soft Power. Revista Soft Power para su publicación en cualquier medio. Con el fin de aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización, así mismo pueden ser consultados en la página web de la Revista.

Resumen

El objetivo de este ensayo es investigar en breve la relación entre verdad y democracia
en la filosofía política de Hans Kelsen. Específicamente en sus obras Esencia y valor de
la democracia (1920-1929) y Los fundamentos de la democracia (1955-1956), Kelsen
estudia la conexión entre el pluralismo democrático y el relativismo epistemológico y
moral, argumentando que el uno no puede darse sin el otro. En el ensayo analizo el
argumento de Kelsen, pero me enfoco en las implicaciones críticas y problemáticas del
relativismo absoluto que defiende.

Palabras clave:

Citas

Appel, M., & Prietzel F. (2022). The detection of political deepfakes. Journal of

Computer-Mediated Communication, 27(4), 1-13. https://doi.org/10.1093/jcmc/

zmac008

Baume, S. (2007). Kelsen: plaider la démocratie. Michalon. https://doi.org/10.3917/micha.

baume.2007.01

Baume, S. (2017). What place should compromise be given in democracy? A reflection

on Hans Kelsen’s contribution. Négociations, 21(1), 73–89. https://doi.org/10.3917/

neg.027.0073

Baumert, R. (2014). Kelsen, lecteur critique de Rousseau: de la volonté générale à la

volonté collective. Jus Politicum, 6, 109–124.

Berlin, I. (2002). Liberty (H. Hardy, Ed.). Oxford University Press. https://doi.

org/10.1093/019924989X.001.0001

Bistagnino, G. (2018). Compromessi di principio. Il disaccordo nella filosofia politica. Carocci.

Cacciari, M. (1976). Krisis. Saggio sulla crisi del pensiero negative da Nietzsche a Wittgenstein.

Feltrinelli.

Ferrara, A. (2014). The Democratic Horizon. Hyperpluralism and the Renewal

of Political Liberalism. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/

CBO9781139565004

Ferraris, M. (2017). Post-verità e altri enigmi. Il Mulino.

Fumurescu, A. (2014). Compromise. A Political and Philosophical History. Cambridge

University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139333689

Jacobson A. J., & Schlink, B. (2000). A Jurisprudence of Crisis. University of California

Press.

Kelsen, H. (1955). Foundations of Democracy. Ethics, 66(1/II), 1–101. https://doi.

org/10.1086/291036

Kelsen, H. (2013). The Essence and Value of Democracy (B. Graf, Trans.). Rowman &

Littlefield.

Lagi, S. (2021). Democracy in its Essence. Hans Kelsen as a Political Thinker. Rowman &

Littlefield.

Lijoi, F., & Trincia F. S. (2015). L’anima e lo Stato. Hans Kelsen e Sigmund Freud. Morcelliana.

Losano, M. G. (1977). Rapporti tra Kelsen e Freud. Sociologia del diritto, 4, 142–151.

Mancuso, F. (2019). Il doppio volto del diritto. Giappichelli.

Soft Power  Volumen 10,2. Julio-Diciembre, 2023

Palano, D. (2020). Bubble Democracy. La fine del pubblico e la nuova polarizzazione.

Scholè.

Przeworski, A. (2022). Kelsen and Schumpeter on Democracy. SSRN. https://doi.

org/10.2139/ssrn.4243533

Ragazzoni, D. (2016). Il Leviatano democratico. Parlamento, partiti e capi tra Weber e

Kelsen. Edizioni di Storia e Letteratura.

Scalone, A. (2008). Una battaglia contro gli spettri. Diritto e politica nella Reine Rechtslehre

di Hans Kelsen (1905–1934). Giappichelli.

Sferrazza Papa, E. C. (2022). Il dispotismo della libertà. Schmitt e Kelsen interpreti di

Rousseau. Giappichelli.

Tilgher, A. (1923). Relativisti contemporanei. Libreria di scienze e lettere.

Citado por

Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |