HTML (English)
PDF (English)
FLIP
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Al enviar los artículos para su evaluación, los autores aceptan que transfieren los derechos de publicación a Soft Power. Revista Soft Power para su publicación en cualquier medio. Con el fin de aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización, así mismo pueden ser consultados en la página web de la Revista.Resumo
El objetivo de este ensayo es investigar en breve la relación entre verdad y democracia
en la filosofía política de Hans Kelsen. Específicamente en sus obras Esencia y valor de
la democracia (1920-1929) y Los fundamentos de la democracia (1955-1956), Kelsen
estudia la conexión entre el pluralismo democrático y el relativismo epistemológico y
moral, argumentando que el uno no puede darse sin el otro. En el ensayo analizo el
argumento de Kelsen, pero me enfoco en las implicaciones críticas y problemáticas del
relativismo absoluto que defiende.
Referências
Appel, M., & Prietzel F. (2022). The detection of political deepfakes. Journal of
Computer-Mediated Communication, 27(4), 1-13. https://doi.org/10.1093/jcmc/
zmac008
Baume, S. (2007). Kelsen: plaider la démocratie. Michalon. https://doi.org/10.3917/micha.
baume.2007.01
Baume, S. (2017). What place should compromise be given in democracy? A reflection
on Hans Kelsen’s contribution. Négociations, 21(1), 73–89. https://doi.org/10.3917/
neg.027.0073
Baumert, R. (2014). Kelsen, lecteur critique de Rousseau: de la volonté générale à la
volonté collective. Jus Politicum, 6, 109–124.
Berlin, I. (2002). Liberty (H. Hardy, Ed.). Oxford University Press. https://doi.
org/10.1093/019924989X.001.0001
Bistagnino, G. (2018). Compromessi di principio. Il disaccordo nella filosofia politica. Carocci.
Cacciari, M. (1976). Krisis. Saggio sulla crisi del pensiero negative da Nietzsche a Wittgenstein.
Feltrinelli.
Ferrara, A. (2014). The Democratic Horizon. Hyperpluralism and the Renewal
of Political Liberalism. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/
CBO9781139565004
Ferraris, M. (2017). Post-verità e altri enigmi. Il Mulino.
Fumurescu, A. (2014). Compromise. A Political and Philosophical History. Cambridge
University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139333689
Jacobson A. J., & Schlink, B. (2000). A Jurisprudence of Crisis. University of California
Press.
Kelsen, H. (1955). Foundations of Democracy. Ethics, 66(1/II), 1–101. https://doi.
org/10.1086/291036
Kelsen, H. (2013). The Essence and Value of Democracy (B. Graf, Trans.). Rowman &
Littlefield.
Lagi, S. (2021). Democracy in its Essence. Hans Kelsen as a Political Thinker. Rowman &
Littlefield.
Lijoi, F., & Trincia F. S. (2015). L’anima e lo Stato. Hans Kelsen e Sigmund Freud. Morcelliana.
Losano, M. G. (1977). Rapporti tra Kelsen e Freud. Sociologia del diritto, 4, 142–151.
Mancuso, F. (2019). Il doppio volto del diritto. Giappichelli.
Soft Power Volumen 10,2. Julio-Diciembre, 2023
Palano, D. (2020). Bubble Democracy. La fine del pubblico e la nuova polarizzazione.
Scholè.
Przeworski, A. (2022). Kelsen and Schumpeter on Democracy. SSRN. https://doi.
org/10.2139/ssrn.4243533
Ragazzoni, D. (2016). Il Leviatano democratico. Parlamento, partiti e capi tra Weber e
Kelsen. Edizioni di Storia e Letteratura.
Scalone, A. (2008). Una battaglia contro gli spettri. Diritto e politica nella Reine Rechtslehre
di Hans Kelsen (1905–1934). Giappichelli.
Sferrazza Papa, E. C. (2022). Il dispotismo della libertà. Schmitt e Kelsen interpreti di
Rousseau. Giappichelli.
Tilgher, A. (1923). Relativisti contemporanei. Libreria di scienze e lettere.
