The dark Side of Sovereignty. The Question of Government in a historical-epistemological Perspective

Resumo

Este artículo pretende cuestionar el concepto de gobierno en una perspectiva históricoepistemológica. En la primera parte, esbozaré las características y los retos de dicho cuestionamiento, comenzando con una discusión de la historia conceptual y la historia de la gubernamentalidad (y sus limitaciones). En la segunda, trataré de esbozar la posible trayectoria de esa ‘historia epistemológica’ del concepto de gobierno, mostrando cómo  y de qué manera se entrelaza con la que pivota sobre los conceptos de soberanía y representación. Para ello, me centraré en dos episodios en particular: la fisiocracia y el neoliberalismo.

Referências

Agamben, G. (2011). The Kingdom and the Glory: For a Theological Genealogy of Economy

and Government (Homo Sacer II, 2). Stanford: Stanford University Press.

Aristotle (1995). Politics. Books I and II. New York: Oxford University Press.

Ashby, W. R. (1962). Principles of the Self-Organization System. In H. von Foerster &

G. W. Zopf, Jr. (Eds.), Principles of Self-Organization (pp. 255-278). Oxford-London-

New York-Paris: Pergamon Press.

Atlan, H. (2011). Noise as a principle of self-organization. In S. Geroulanos & T. Meyers

(Eds.), Selected writings: On self-organization, philosophy, bioethics, and Judaism (pp.

-113). New York: Fordham University Press.

Bachelard, G. (2002). The formation of the scientific mind: A contribution to a psychoanalysis

of objective knowledge. Manchester: Clinamen.

Bardin, A. (2016). The Monstrosity of Matter in Motion. Galileo, Descartes, and

Hobbes’s Political Epistemology. Philosophy Today, 60(1), 25-43.

Bardin, A. (2019). Materialism and Right Reason in Hobbes’s Political Treatises. A

Troubled Foundation for Civil Science. History of Political Thought, 40(1), 85-110.

Bardin, A. & Ferrari, M. (2022). Governing progress: From cybernetic homeostasis to

Simondon’s politics of metastability. The Sociological Review, 70(2), 248-263.

Baudrillard, J. (2007). Forget Foucault. Los Angeles: Semiotext(e).

Bazzicalupo, L. (2016). Economy as Logic of Government. Paragraph. A Journal in Modern

Critical Theory, 39(2), 36-48.

Benhabib, S. (Ed.) (1996). Democracy and Difference. Contesting the Boundaries of the

Political. Princeton: Princeton University Press.

Berns, T. & Rouvroy, A. (2013). Algorithmic governmentality and prospects of emancipation

Disparateness as a precondition for individuation through relationships?

Réseaux, 177(1), 163-196.

Biral, A. (19982). Hobbes: la società senza governo. In G. Duso (Ed.), Il contratto sociale

nella filosofia politica moderna (pp. 51-108). Milano: FrancoAngeli.

Biral, A. (1999). Koselleck e la concezione della storia. In Storia e critica della filosofia

politica moderna (pp. 251-257). Milano: FrancoAngeli.

Brunner, O. (1968a). Bemerkungen zu den Begriffen “Herrschaft” und “Legitimität”. In

Neue Wege der Verfassungs- und Sozialgeschichte (pp. 64-79). Göttingen: Vandenhoeck

& Ruprecht.

Brunner, O. (1968b). Das “ganze Haus” und die alteuropäische “Ökonomik”. In Neue

Wege der Verfassungs- und Sozialgeschichte (pp. 103-127). Göttingen: Vandenhoeck

& Ruprecht.

Brunner, O. (1968c). Die Freiheitsrechte in altständischen Gesellschaft. In Neue Wege

der Verfassungs- und Sozialgeschichte (pp. 187-198). Göttingen: Vandenhoeck &

Ruprecht.

Bruno, I. (2009). The “indefinite discipline” of competitiveness benchmarking as a neoliberal

technology of government. Minerva, 47, 261-280.

Canguilhem, G. (1988). What Is Scientific Ideology? In Ideology and Rationality in the

History of the Life Sciences (pp. 27-40). Cambridge: The MIT Press.

Castel, R. (1991). From Dangerous to Risk. In G. Burchell, C. Gordon, & P. Miller (Eds.),

The Foucault Effect. Studies in Governmentality (pp. 281-298), London: Harvester

Wheatsheaf.

Cesaroni, P. (2010). La distanza da sé. Politica e filosofia in Michel Foucault. Padova:

Cleup.

Cesaroni, P. (2017). Il concetto politico fra storia concettuale e storia delle scienze. Filosofia

politica, 31(3), 513-530

Cesaroni, P. (2020). La. vita dei concetti. Hegel, Bachelard, Canguilhem. Macerata: Quodlibet.

Chignola, S. (2004). Fragile cristallo. Per la storia del concetto di società. Napoli: Editoriale

Scientifica.

Chignola, S. (2008). Sulla Historik di Koselleck e sulla temporalizzazione della storia. In

S. Chignola & G. Duso, Storia dei concetti e filosofia politica (pp. 234-255). Milano:

FrancoAngeli.

Chignola, S. (2011). Il tempo rovesciato. La Restaurazione e il governo della democrazia.

Bologna: Il Mulino.

Chignola, S. (2016). La politica, il Politico e il suo concetto. Koselleck, Schmitt e la Begriffsgeschichte.

Filosofia politica, 30(2), 233-256.

Marco Ferrari  THE DARK SIDE OF SOVEREIGNTY THE QUESTION OF GOVERNMENT

IN A HISTORICAL-EPISTEMOLOGICAL PERSPECTIVE

Chignola, S. & Duso, G. (2008). Storia dei concetti e filosofia politica. Milano: FrancoAngeli.

Dardot, P. & Laval, C. (2014). The New Way of the World. On Neoliberal Society. London:

Verso.

Dean, M. (1998). Risk, Calculable and Incalculable. Soziale Welt, 49(1), 25-42.

Dupont, P. S. (1910). De l’origine et des progrès d’une science nouvelle. Paris: Paul Geuthner.

Duso, G. (2003). Struttura speculativa del concetto e filosofia politica. In E. Berti (Ed.),

Marino Gentile nella filosofia del Novecento (pp. 161-178). Napoli: Edizioni Scientifiche

Italiane.

Duso, G. (2006). La democrazia e il problema del governo. Filosofia politica, 20(3), 367-390.

Duso, G. (2007). Fine del governo e nascita del potere. In La logica del potere. Storia

concettuale come filosofia politica (pp. 83-122), Milano: Polimetrica.

Duso, G. (2008a). Il potere e la nascita dei concetti politici moderni. In S. Chignola &

G. Duso, Storia dei concetti e filosofia politica (pp. 158-200). Milano: FrancoAngeli.

Duso, G. (2008b). Pensare la politica oltre i concetti moderni. In S. Chignola & G. Duso,

Storia dei concetti e filosofia politica (pp. 297-319). Milano: FrancoAngeli.

Duso, G. (2013). Teologia politica-teologia economica: come pensare la politica? Filosofia

politica, 27(3), 393-408.

Ewald, F. (1991). Insurance and Risk. In G. Burchell, C. Gordon, & P. Miller (Eds.),

The Foucault Effect. Studies in Governmentality (pp. 197-210), London: Harvester

Wheatsheaf.

Fach, W. (2000). Staatskörperkultur. Ein Traktat über den schanklen Staat. In U. Bröckling,

S. Krasmann, & T. Lemke (Eds.), Gouvernamentalität der Gegenwart. Studien

zur Ökonomisierung des Sozialen (pp. 110-130). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Ferrari, M. (2021). Naissance de la cybernétique. Ripensare l’analisi foucaultiana del neoliberalismo

da un punto di vista epistemologico (Tre affondi per un lavoro a venire).

In G. Angelini & A. Esposito (Eds.), Dieci anni di Universa, dieci anni di ricerca (pp.

-172). Padova: Padova University Press.

Foerster, H. (von) (1960). On self-organizing systems and their environments. In M.

C. Yovits & S. Cameron (Eds.), Self-organizing systems (pp. 31–50). Oxford-London-

New York-Paris: Pergamon Press.

Foucault, M. (1981). ‘Omnes et singulatim’: Towards a Criticism of Political Reason. In

S. McMurrin (Ed.), The Tanner Lectures on Human Values. Vol. II (pp. 223-254). Salt

Lake City: University of Utah Press.

Foucault, M. (1984). What Is Enlightenment? In The Foucault Reader (pp. 32-50). New

York. Pantheon Books.

Foucault, M. (1996). Clarifications on the Question of Power. In Foucault Live (Interviews,

-1984) (pp. 255-263). New York: Semiotext(e).

Foucault, M. (2008). The Birth of Biopolitics. Lectures at the Collège de France (1978-79).

London: Palgrave.

Foucault, M. (2009). Security, Territory, Population. Lectures at the Collège de France

(1977-78). London: Palgrave.

Foucault, M. (2010). On the Government of the Living. Lectures at the Collège de France

(1979-1980). London: Palgrave.

Fraser, N. (2003). From Discipline to Flexibilization? Rereading Foucault in the Shadow

of Globalization. Constellations, 10(2), 160-171.

Freud, S. (1964). Analysis terminable and interminable (1937). In The Standard Edition

of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud. Vol. XXIII. Moses and Monotheism,

An Outline of Psycho-Analysis and Other Works (pp. 209-253). London: The

Hogarth Press.

Galli, C. (2007). Editoriale. La pensabilità della politica. Vent’anni dopo. Filosofia politica,

(1), 3-10.

Galli, C. (2011). All’insegna del Leviatano. Potenza e destino del progetto politico moderno.

In T. Hobbes, Leviatano (pp. v-l). Torino: Rizzoli.

Giannone, D. (2010). La democrazia neoliberista. Concetto, misure, trasformazioni. Milano:

FrancoAngeli.

Giannone, D. (2019). In perfetto stato. Indicatori globali e politiche di valutazione dello

Stato neoliberale. Milano-Udine: Mimesis.

Grossi, P. (1995). L’ordine giuridico medioevale. Roma-Bari: Laterza.

Hintze, O. (1970). Typologie der ständischen Verfassungen des Abendlandes (1930).

In Staat und Verfassung. Gesammelte Abhandlungen zur allgemeinen Verfassungsgeschichte

(pp. 120-139). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Hobbes, T. (1928). The Elements of Law, Natural and Politic. Cambridge: Cambridge

University Press.

Hobbers, T. (1839), Thomæ Hobbes Malmesburiensis vita carmine expressa authore

seipso. In Thomæ Hobbes Malmesburiensis Opera Philosophica quæ latina scripsit

omnia in unum corpus nunc primum collecta studio et labore Gulielmi Molesworth.

Vol. I (pp. lxxxi-xcix). London: John Bohn.

Hobbes, T. (1983). De Cive. The English Version. New York: Oxford University Press.

Karsenti, B. (2009). C’è un mistero del governo? Genealogia teologica “versus” teologia

politica. Iride, 22(2), 307-323.

Koselleck, R. (1972). Einleitung. In O. Brunner, W. Conze, & R. Koselleck (Eds.), Geschichtliche

Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in

Deutschland. Vol. I. (pp. xiii-xxvii). Stuttgart: Klett-Cotta.

Koselleck, R. (1988). Critique and Crisis: Enlightenment and the Pathogenesis of Modern

Society. Cambridge: The MIT Press.

Koselleck, R. (1996). A Response to Comments on the Geschichtliche Grundbegriffe. In

H. Lehmann & M. Richter (Eds.), The Meaning of Historical Terms and Concepts.

New Studies on Begriffsgeschichte (pp. 59-70). Washington: German Historical Institute.

Koselleck, R. (2004). Historia Magistra Vitae. The Dissolution of the Topos into the

Perspective of a Modernized Historical Process. In Future Past: On the Semantics of

Historical Time (pp. 26-42). New York: Columbia University Press.

Koselleck, R. (2018). Sediments of Time: On Possible Histories. Stanford: Stanford University

Press.

Labriola, G. M. (2004). La fisiocrazia come scienza nuova. Economia e diritto fra antico

e moderno. Napoli: Editoriale Scientifica.

Lacan, J. (2013). The Triumph of Religion. In The Triumph of Religion preceded by Discourse

to Catholics (pp. 53-85). Cambridge-Malden: Polity Press.

Lemke, T. (2008). Gouvernementalität und Biopolitik. Wiesbaden: VS Verlag.

Le Trosne, G.-F. (1977). De l’ordre social. Paris: Frérés Debure.

Le Trosne, G.-F. (2013). De l’utilité des discussions économiques. Paris: Institut Coppet.

Marcenò, S. (2011). Biopolitica e sovranità. Concetti e pratiche di governo alle soglie

dellma odernità. Milano-Udine: Mimesis.

Marzocca, O. (2008). Etica del rischio e governo delle vite. In A. Amendola, L. Bazzicalupo,

F. Chicchi, & A. Tucci (Eds.), Biopolitica, bioeconomia e processi di soggettivazione

(pp. 323-332). Macerata: Quodlibet.

Mirowski, P. (2002). Machine Dreams: Economics Becomes a Cyborg Science. Cambridge:

Cambridge University Press.

Mirowski, P. & Nik-Khan, E. (2017). The Knowledge We Have Lost in Information: The

History of Information in Modern Economics. New York: Oxford University Press.+

Oliva, G. (2016). The Road to Servomechanisms: The Influence of Cybernetics on Hayek

from The Sensory Order to the Social Order. Research in the History of Economic

Thought and Methodology, 34A, 161-198.

Ouellet, M. (2016). La révolution culturelle du capital. Le capitalisme cybernétique dans

la société globale de l’information. Montréal: Écosociété.

Palumbo, A. & Bellamy, R. (Eds.) (2010). From Government to Governance. London:

Routledge.

Piccinini, M. (1999). Potere comune e rappresentanza in Thomas Hobbes. In G. Duso

(Ed.), Il potere. Per la storia della filosofia politica moderna (pp. 123-141). Roma:

Carocci.

Ricciardi, M. (2010). La società come ordine. Storia e teoria politica dei concetti sociali.

Macerata: Eum.

Rosenblueth, A., Wiener, N., & Bigelow, J. (1943). Behavior, Purpose and Teleology.

Philosophy of Science, 10(1), 18-24.

Quesnay, F. (1888). Le droit naturel. In OEuvres économiques et philosophiques de F.

Quesnay fondateur du système physiocratique accompagnées des éloges et d’autres

travaux biographiques sur Quesnay par different auteurs (pp. 359-377). Francfort

s.M.-Paris: Joseph Baer & Cie-Jules Peelman & Cie.

Quesnay, F. (2005). Mémoire sur les avantages de l’industrie et du commerce et sur la

fécondité de la classe prétendue sterile par quelques auteurs économiques. In OEuvres

économiques complètes et autres textes. Vol. II (pp. 743-747). Paris: INED. Quesnay,

F. (2010). Lettera (I) al Marchese di Mirabeau sul Tableau économique. In L’economia

politica scienza delle società. Vol. I (p. 297). Napoli: Liguori [Letter preserved

at the Archives Nationales in Paris (Fonds Mirabeau)]

Rosenau, J. N. & Czempiel E. O. (Eds.) (1991). Governance without Government. Cambridge:

Cambridge University Press.

Rotelli, E. & Schiera, P. (Eds.) (1971-1973). Lo Stato moderno. Bologna: Il Mulino.

Scattola, M. (1994). La nascita delle scienze dello stato. August Ludwig Schlözer (1735-

e le discipline politiche del Settecento tedesco. Milano: FrancoAngeli.

Scattola, M. (2003). Dalla virtù alla scienza. La fondazione e la trasformazione della disciplina

politica nell’età moderna. Milano: FrancoAngeli.

Scattola, M. (2006). Michel Foucault e la cameralistica. Biopolitica, regolazione e storia

dello stato moderno. Foedus, 14, 3-21.

Schiera, P. (1968). Il cameralismo e l’assolutismo tedesco. Dall’arte di governo alle scienze

dello stato. Milano: Giuffrè.

Schiera, P. (1977). L’ideologia come forma storica del “politico” nell’età moderna. In Profili

di storia costituzionale. Vol. I. Dottrina politica e istituzioni (pp. 105-135). Brescia:

Morcelliana.

Schiera, P. (1987). Il laboratorio borghese. Scienza e politica nella Germania dell’Ottocento.

Bologna: Il Mulino.

Schiera, P. (2004). Lo Stato moderno. Origini e degenerazioni. Bologna: Clueb.

Sebastianelli, P. (2017). Homines oeconomici. Per una storia delle arti di governo in età

moderna. Roma: Aracne.

Sebastianelli, P. (2019). La macchina della prosperità. Saperi economici e pratiche di governo

in François Quesnay. Napoli: Bibliopolis.

Skinner, Q. (2002). Hobbes’s changing conception of civil science. In Vision of Politics.

Vol. III. Hobbes and Civil Science (pp. 66-86) Cambridge: Cambridge University

Press.

Spraegens, T. (1973). The Politics of Motion. The World of Thomas Hobbes. Lexington:

The University Press of Kentucky.

Stiegler, B. (2017). Automatic Society. Vol. I. The Future of Work. Cambridge-Malden:

Polity Press.

Supiot, A. (2015). La Gouvernance par les nombres. Cours au Collège de France (2012-

, Paris: Fayard.

Weber, M. (2019). Economy and Society. Cambridge-London: Harvard University Press.

Wiener, N. (1964). God and Golem, Inc. A Comment on Certain Points where Cybernetics

Impinges on Religion, Cambridge-London: The MIT Press