ANÁLISIS DISCURSIVO DE LOS PRONUNCIAMIENTOS JURISPRUDENCIALES FRENTE AL ENFOQUE DIFERENCIAL DE GÉNERO EN EL DERECHO PENAL COLOMBIANO
vol_43_1_art16.pdf
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Al enviar los artículos para su evaluación, los autores aceptan que transfieren los derechos de publicación a Cultura Latinoamericana. Revista de Estudios Interculturales para su publicación en cualquier medio. Con el fin de aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización, así mismo pueden ser consultados en la página web de la Revista
Resumen
El enfoque diferencial de género se ha consolidado en la actualidad como uno de los temas más relevantes en la construcción de sociedades más justas y equitativas, al visibilizar diversas formas de discriminación que históricamente han llevado a la exclusión de personas por razón de su condición diferencial. En este contexto, el ordenamiento penal colombiano no ha sido ajeno a este propósito, y ha avanzado en la construcción de un marco jurídico orientado a garantizar la aplicación del enfoque diferencial. Dicho avance normativo cobra sentido y validez en la medida en que se sustenta tanto en disposiciones internas como en instrumentos internacionales que conforman el bloque de constitucionalidad. Entre estos se destacan la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969, aprobada mediante la Ley 16 de 1972, y la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, adoptada mediante la Ley 51 de 1981. A nivel interno, leyes como la 1257 de 2008, la 1753 de 2015 y la 1955 de 2019, entre otras, constituyen pilares fundamentales del desarrollo legislativo en la materia. Este artículo de reflexión tiene como objetivo examinar el tratamiento jurisprudencial del enfoque diferencial de género en el derecho penal colombiano, con énfasis en las interpretaciones y tensiones presentes en los casos de violencia basada en género durante la última década. La metodología empleada se basa en un enfoque cualitativo, mediante una técnica de análisis documental. Una de las principales conclusiones indica que la jurisprudencia debe continuar avanzando hacia procesos más equilibrados y coherentes cuando se trata de violencia basada en género, garantizando una interpretación judicial que incorpore de manera efectiva el enfoque diferencial.
Citas
Ariza, V. (2014). Derecho y Mujer. Ayer y hoy (2 ed.). Universidad de
Medellín.
Arteaga et al. (2012). Identidades, enfoque diferencial y construcción de
paz (Vol. 3). Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
Baquero, T. (1 de junio de 2009). El enfoque diferencial en discapacidad:
un imperativo ético en la revisión del Plan de Ordenamiento
Territorial de Bogotá D.C. https://docplayer.es/18227448-El-enfoque-
diferencial-en-discapacidad-un-imperativo-etico-en-la-revision-
del-plan-de-ordenamiento-territorial-de-bogota-d-c.html
Butler, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de
la identidad. Paidós Ibérica.
Código Penal (24 de julio de 2000). Ley 599. Diario Oficial: 44.097.
Congreso de la República de Colombia.
Constitución Política de Colombia (2022). Legis.
Correa, M. (2017). Legítima defensa en situaciones sin confrontación.
La muerte del tirano de casa. Universidad de los Andes.
Correa, M. (julio-diciembre de 2024). El feminicidio y el transfeminicidio
en la legislación penal colombiana. Revista Derecho Penal y
Criminología, XCV(119), 51-71.
Corte Constitucional (2014a). Sentencia C-368 de 11 de junio. M. P.
Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional (2014b). Sentencia T-878 de 18 de noviembre.
M. P. Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional (2014c). Sentencia T-967 de 15 de diciembre. M.
P. Gloría Stella Ortiz Delgado. Bogotá, D.C.
Corte Constitucional (2016). Sentencia C-539 de 5 de octubre. M. P.
Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá. D.C.
Corte Constitucional (2020). Sentencia T-344 de 21 de agosto. M. P.
Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá, D.C.
Corte Constitucional (2021a). Setencias C-050 de 4 de marzo. M. P.
Alejandro Linares Cantillo.
Corte Constitucional (2021b). Sentencia T-068 de 19 de marzo. M. P.
Diana Fajardo Rivera.
Corte Constitucional (2024). Sentencia T-166 de 9 de mayo. M. P.
Natalia Ángel Cabo.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (6 de mayo de
a). M. P. María del Rosario González Muñoz. Radicado: 43880.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (4 de marzo de
b). M. P. Patricia Salazar Cuéllar. Radicado: 41457.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (1 de junio de
. M. P. José Luis Barceló Camacho. Radicado: 45585.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1 de octubre de
. M. P. Patricia Salazar Cuéllar. Radicado: 52394.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (10 de julio de
a). M. P. José Francisco Acuña Vizcaya. Radicado: 52897.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (11 de noviembre
de 2020b). M. P. José Francisco Acuña Vizcaya. Radicado: 53395.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (19 de febrero de
c). M. P. Patricia Salazar Cuéllar. Radicado: 53037.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (10 de junio de
d). M. P. Eyder Patiño Cabrera. Radicado: 52571.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (30 de junio de
. M. P. Gerson Chaverra Castro. Radicado: 58575.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 de agosto de
a). M. P. Diego Eugenio Corredor Beltrán. Radicado: 56205.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (14 de diciembre de
b). M. P. Diego Eugenio Corredor Beltrán. Radicado: 58187.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (6 de abril de
c). M. P. Myriam Ávila Roldán. Radicado: 57957.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (2 de noviembre de
d). M. P. Myriam Ávila Roldán. Radicado: 54239.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (26 de junio de
a). M. P. Diego Eugenio Corredor Beltrán. Radicado: 57160.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (27 de noviembre
de 2024b). M. P. Diego Eugenio Corredor Beltrán. Radicado:
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (18 de junio de
a). M. P. Gerardo Barbosa Castillo. Radicado: 60569.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (22 de mayo de
b). M. P. Gerson Chaverra Castro. Radicado: 145041.
De Beauvoir, S. (1949). El Segundo Sexo. Los hechos y los mitos. Siglo
Veinte.
Dijk, T. (12 de agosto de 2013). Discurso y contexto. Un enfoque sociocognitivo.
chrome-extension://efaidhttps://clea.edu.mx/biblioteca/
files/original/d21f96b0b65251aaa52ddf80364dab91.pdf
Foucault, M. (1980). The History of the Sexuality (Vol. I). Random
House.
Fromm, E. (1964). Psicoanálisis de la sociedad contemporánea (Vol. 6).
Fondo de Cultura Económica.
Granés et al. (2019). El enfoque diferencial en la gestión del riesgo de
desastres: Etnia, género y discapacidad. UNGRD.
Guzmán, E. y Noguera, M. (19 de enero de 2012). Familias LGBT:
Iguales derechos, igual protección. Dejusticia(10), 1-26.
Herrera, F. (2021). Violencia Intrafamiliar (4 ed.). UniAcademia Leyer.
Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento
de Garzón - Huila. (3 de diciembre de 2018). Feminicidio agravado
en concurso heterogéneo con fabricación. tráfico, port o tenencia
de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. Rad.:
Colombia.
Lamas (enero-abril de 2000). Diferencias de sexo, género y diferencia
sexual. Cuicuilco, 7(18), 1-25.
Ley 1257 (4 de diciembre de 2008). Por la cual se dictan normas de
sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación
contra las mujeres, se reforman los Código Penal, de
Procedimiento Penal, la Ley 294 de 1996 y se dictan otras disposiciones.
Congreso de la República.
Ley 2136 (4 de agosto de 2021). Por medio de la cual se establecen
las definiciones, principios y lineamientos para la reglamentación y
orientación de la política integral migratoria del Estado colombiano
- PIM, y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República.
MacKinnon, C. (1989). Hacia una teoría feminista del Estado (E. Martin,
Trad.). Cátedra.
Mesa por el Derecho de las mujeres a una vida libre de violencias (1 de
abril de 2015). La misma historia otra vez. Vivencias de mujeres y
barreras de acceso a la justicia: Ley 1257 de 2008. La Mesa.
Organización de las Naciones Unidas (18 de diciembre de 1979).
Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación
contra la mujer. https://www.ohchr.org/es/instrumentsmechanisms/
instruments/convention-elimination-all-forms
-discrimination-against-women
Organización de los Estados Americanos (OEA) (noviembre de 1969).
Convención Americana sobre Derechos Humanos. OEA.
Ramos, L. (julio-agosto de 2014). ¿Por qué hablar de género y salud
mental? Salud Mental, 37(4), 275-281. Salud .
Robles, O. (2021). Enfoque diferencial origen y alcances. Ministerio de
Salud.
Romero et al. (2019). Guía de atención a mujeres y personas LGBTI
en los servicios de acceso a la justicia. Ministerio de Justicia y el
Derecho.
Scott, J. (2000). El género: una categoría útil para el análisis histórico.
En S. Bourque, El género: La construcción cultural de la diferencia
sexual (pp. 265-302). PUEG.
Segato, R. (2016). La guerra contra las mujeres. Traficantes de sueños.
Tickner et al. (12 de agosto de 2020). Mujeres y crimen organizado en
América Latina: Más que víctimas o victimarios. https://insightcrime.
org/es/wp-content/uploads/2020/03/Mujeres-y-crimenorganizado-
en-Am%C3%A9rica-Latina-m%C3%A1s-quev%
C3%ADctimas-o-victimarias_InSight-Crime.pdf?utm_source
=chatgpt.com
Walker, L. (1979). The battered woman. Harper and Row.
Walker, L. (2017). The battered woman syndrome (4 ed.). Springer
Publishing Company.
