Incidencia de las organizaciones de la sociedad civil latinoamericana (OSCL) en la creación de ambientes habilitantes para su deliberación.

Resumen

En el financiamiento al desarrollo, las Organizaciones de Sociedad Civil fueron reconocidas como actores por derecho propio; y los involucrados se comprometieron a crear ambientes habilitantes. El artículo discute los efectos de participación de Sociedad Civil en Agenda de Eficacia de Ayuda sobre sus capacidades de incidencia dirigida a la creación de ambientes propicios para su deliberación. Como hallazgo, se puede constatar el aumento en la capacidad de incidencia de organizaciones de la Sociedad Civil dirigida a la creación de ambientes propicios como resultado de su participación en Agenda de Eficacia de Ayuda.

Palabras clave:

Sociedad civil Ambiente habilitante Incidencia Eficacia de la ayuda

Citas

ALOP. (2005). Actualización de los compromisos institucionales de ALOP. Bogotá.

ALOP. (2013). Informe narrativo actividades 2012. Ciudad de México.

ALOP. (2009). Informe de actividades 2005-2008. Mexico.

ALOP. (2014). Informe de actividades enero-diciembre 2013. Ciudad de México.

ALOP. (2015). Informe de actividades enero-diciembre 2014. Ciudad de México.

ALOP. (2011). La identidad y compromisos de ALOP. Ciudad de México.

ALOP; The Reality of Aid. (2009). Mito y realidad de la ayuda externa en América Latina. Mexico, D.F.

BetterAid. (2012). CSOs on the road from Accra to Busan. CSO initiatives to strengthen development effectiveness. IBON books.

Blagescu, M., y Young, J. (2006). Capacity Development for Policy Advocacy: Current thinking and approaches among agencies supporting Civil Society Organization. Working Paper, Overseas Development Institute, London.

Becerra Pozos, L. (2005). Participación e inicdencia política de las OSC en América Latina. Definiciones, recomendaciones y retos. Asociación Latinoamericana de organizaciones de promoción. ALOP.

Cohen, J. L., y Arato, A. (1995). Civil society and political theory. Cambridge: the MIT Press.

CONCORD. (2014). Compendium: Documentatio of the process of creating a new polítical narrative for CONCORD.

CIVICUS. (2014). State of Civil Society Report: Reimagining Global Governance.

CIVICUS. (2013). State of Civil Society 2013: creating an enabling environment.

CIVICUS. (2015). State of Civil Sociey. Resumen.

Christie, A., Rousseau, J.-M., y Norén, J. (2012). Evaluation of Better Aid and Open Forum Programmes. Swedish International Development Cooperation Agency, Sida.

Domingos Armani. (2011). ALOP: el difícil equilibrio entre asociación y acción. Informe de evaluación externa de ALOP 2002-2010. Porto Alegre.

Gonzales Bombal, I., y Garay, C. (1999). Incidencia en políticas públicas y construcción de la ciudadanía. ponencia presentada a ISTR-LAC, Chile.

Global Parnership for Effective Development Co-operation. (2014). Global Parnership for Effective Development Co-operation. First High Level Meeting: Building Towards an Inclusive Post-2015 Development Agenda. Mexico.

Global Partnership for Effective Development Cooperation. (2014). First Higl Level Meeting: building towards an inclusive post-2015 development agenda. Mexico High Level Meeting Communiqué.

Hurrell, A. (2007). On Global Orde Power, Values, and the Constituition of International Society. New York: Oxford University Press.

Hilderbrand, M., y Grindle, M. (1994). Bulding Sustainable Capacity: Challenges for the Public Secto UNDP Report on Project INT/92/676.

Jenkins, C. (1995). Nonprofit organizations and policy advocacy. В W. Powell, The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Heaven: Yale Univesity Press.

Kaldor, M. (2003). The idea of global civil society. International Affairs, 79, 583-593.

Katzenstein, P. (1996). The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia.

Keck, E. M., y Sikkink, K. (1998). Activists beyond borders. Advocacy Networks in International Politics. Ithaca / New York / London: Cornell University Press.

Keck, M. E., y Sikkink, K. (1999). Transnational advocacy networks in international and regional politics. International Social Science Journal, 89-101.

Kratochwil, F. (1989). Rules, Norms and Decisions: On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs. Cambridge University Press.

Kriesi, H. (2004). Political Context and Opportunity. В H. Kriesi, y D. S. Snow (Ed.), Blackwell Companion to Social Movements (pp. 67-90). Oxford: Blackwell Publishing.

Klandermans, B. (1997). The Social Psychology of Protest. Cambridge: Blackwell Publishers.

López Leyva, M. A. (2012). Los movimientos sociales y su influencia en el ciclo de las políticas públicas. Región y Sociedad, 159-197.

Lynch, C. (2010). Debating moral agency and international law in an NGO world. В O. Kessler, Bruce Hall, C. Lynch, y N. Onuf, On rule, politic and knowledge. Friedrich Kratochwill, International affairs and domestic affairs. London: Palgrave Macmillan.

Leao, Z., y Zerbini, (2010). El rol de la sociedad civil organizada para el fortalecimiento de la protección de los derechos humanos en el siglo XXI: un enfoque especial sobre los DESC. Revista del instituto Interamericano de derechos humanos, 51.

McAdam, D., McCarthy, J., y Zald, M. (1996). Comparative perspectives on social movements: political oportunities, mobilizing structures and cultural framings. New York: Cambridge

Médici, A. y Rial, J.A., (2010) Sociedad civil transnacional y relaciones internacionales. Una introducción a su análisis. Relaciones Internacionales. 39.

Mesa de Articulación. (2012). Informe narrativo intermedio sobre el avance de proyecto regional.

Mesa de Articulación. (s.f.). Carta de principios. Recuperado 4 diciembre 2015, de Mesa de Articulación: mesadearticulacion.org

Mesa de Articulación. (s.f.). Proyecto Regional. Recuperado 23 noviembre 2015, de Mesa de Articulacion de Asociaciones Nacionales y Plataformas Regionales de ONG de ALC: http://mesadearticulacion.org/proyecto-regional/objetivos/

Newell, P. (2000). Climate for change. Non-state actors and the global politics of the greenhouse. New York: Cambridge University Press.

OCDE. (nov-dic 2011 ). Alianza de Busan para la Cooperación Eficaz al Desarrollo. Recuperado 1 julio 2015, de www.oecd.org: http://www.oecd.org/dac/effectiveness/49650200.pdf

OCDE. (2005/2008). La Declaración de París sobre la eficacia de la ayuda al desarrollo y programa de acción de Accra. Recuperado 1 de julio 2015, de www.oecd.org: http://www.oecd.org/dac/effectiveness/34580968.pdf

Open Forum. (2011). Segunda Asamblea Mundial del Foro Abierto para la Eficacia del desarrollo de OSC. Consenso de Siem Reap de las OSC sobre el Marco Internacional para la Eficacia del desarrollo de OSC. Siem Reap.

Open Forum. (2010). Asamblea General del Foro Abierto en Estambul. Principios de Estambul para el trabajo de OSC como actoras del desarrollo. Estambul.

Open Forum. (2010). Consultas nacionales a organizaciones de la sociedad civil. America Latina y el Caribe. Ciudad de México: ALOP.

Open Forum for CSO Development Effectiveness. (s.f.). Open Forum for CSO Development Effectiveness. Recuperado 22 octubre 2015, de http://cso-effectiveness.org/

Reisman, J., Gienapp, A., y Stachowiak, S. (2007). A guide to measuring advocacy and policy. Annie E. Casey Foundation.

Scholte, J. A. (May 1999 ). Global Civil Society: Changing the World? CSGR Working Paper, 31.

The Reality of Aid. (2008). Aid effectiveness: democratic ownership and human rights. Quezon City: IBON books.

United Nations Economic and Social Comission for Western Asia. (s.f.). Enhancing Civil Society participation in public policy proceses. Recuperado 24 enero 2016, de Participatory Development in Western Asia: http://pdwa.escwa.org.lb/uploads/nv2253789.pdf

Valencia Agudelo, G. D. (julio-diciembre 2012). Incidencia de la sociedad civil en el ciclo de las políticas públicas. Pap.polit., 17, No.2, pp. 469-496.

Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International Organization.

Citado por