PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Al enviar los artículos para su evaluación, los autores aceptan que transfieren los derechos de publicación a Soft Power. Revista Soft Power para su publicación en cualquier medio. Con el fin de aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización, así mismo pueden ser consultados en la página web de la Revista.Resumen
Mi objetivo, en este artículo, es investigar el concepto de institución de Romano (1857-1947) y la identidad propuesta con la idea de ordenamiento jurídico. En primer lugar, examinaré la definición de institución, la crítica que Romano dirige a las teorías normativas que sitúan la sanción como único elemento formal verdadero a la hora de determinar si una norma tiene o no carácter jurídico. Luego, trataré de identificar la estructura lógica que, en El Ordinamiento jurídico, se refiere a la disposición del ordenamiento como unidad. Por lo tanto, este artículo tiene dos propósitos principales: el primero es trazar un perfil del pensamiento institucional de Romano aprovechando algunos principios hegelianos que parecen ser coherentes con la definición de ordinamiento jurídico sugerida por Romano; y el segundo es mostrar que Romano logra su punto de identidad entre el orden legal y la institución mediante una lógica de auto-fundación. En este sentido, es posible señalar una tensión estable en el marco teórico de El Ordinamiento jurídico entre el pluralismo del proceso institucional y la pluralidad de diferentes instituciones.
Palabras clave:
Citas
Barberis, M. (2011). Santi Romano, il neoistituzionalismo e il pluralismo giuridico. Materiali per una storia della cultura giuridica, 41(2), 349-360.
Barberis, M. (2018). Dopo Romano. Istituzioni, razionalita, populismo. Jura Gentium,
XV, 2, 129-142.
Bobbio, N. (1977). Teoria e ideologia nella dottrina di Santi Romano. In P. Biscaretti di
Ruffia (Eds.), Le dottrine giuridiche di oggi e l'insegnamento di Santi Romano. Milano: Giuffre.
Cassese, S. (1972). Ipotesi sulla formazione dell'Ordinamento giuridico di Santi Romano. Quadernifiorentini perla storia del pensiero giuridico moderno, 1(1), 243-283.
Catania, A. (1987). Il diritto tra forza e consenso. Saggi sulla filosofia giuridica del Novecento. Napoli: Esi.
Croce, M. (2017). 11 diritto come morfologia del sociale. 11 pluralismo giuridico di Santi
Romano. Diritto pubblico, 3(23), 841-860.
Croce, M. (2018). La tecnica della composizione: il pluralismo operativo di Santi Romano, Jura gentium, 2(15), 19-26.
Esposito, R. (2020). Pensiero istituente. Tre paradigmi di ontología política. Torino: Einaudi.
Fioravanti, M. (1981). Per l'interpretazione dell'opera giuridica di Santi Romano: nuove
prospettive di ricerca. Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, 10, 169-220.
Fioravanti, M. (2011). La crisi dello Stato liberale di diritto. Ars interpretandi, 16(1),
-93.
Galli, C. (2015). Janus's Gaze. Essays on Carl Schmitt. Durham and London: Duke University Press.
Gazzolo, T. (2018). Santi Romano e l'ordinamento giuridico come unita. Jura Gentium,
(2), 115-128.
Grossi, P. (2012). Introduzione al Novecento giuridico. Roma: Editori Laterza
Hegel, G.W.F. (1991). Elements of the Philosophy of Right (A.W.Wood, Ed.). Cambridge:
Cambridge University Press.
Hegel, G.W.F. (2010). The Science of Logic. Cambridge: Cambridge University Press.
Kelsen, H. (1960). Reine Rechtslehre. Wien: Verlag Franz Deuticke
Kervegan, J.F. (2018). The actual and the Rational. Hegel and the Objective Spirit. Chicago and London: Toe University of Chicago Press.
Itzcovich, G. (2006). Teorie e ideologie del diritto comunitario. Torino: Giappichelli.
Lanchester, F. (2011). Santi Romano e le ideologie giuridiche italiane nella transizione
allo Stato di massa. Rivista AIC, 4, 1-10.
La Torre, M. (1999). Norme, istituzioni, valori. Per una teoria istituzionalistica del diritto.
Roma-Bari: Laterza.
Lisciani Petrini E., & Adinolfi M. (Eds.). (2019). Il problema dell'istituzione. Prospettive
ontologiche, antropologiche e giuridico-politiche. Discipline filoso.fiche, 24(2).
Longuenesse, B. (2007). Hegel's Critique of Metaphysics. New York: Cambridge University Press.
Mcdowell, J. (1996). Mind and World. Cambridge and London: Cambridge University
Press.
Olivari, A. (2016). Romano ontologo del diritto. Milano: LED.
Palombella, G. (1990). Listituzione del diritto. Materiali per una storia della cultura
giuridica, 2(20), 367-401.
Pietropaoli, S. (2012). Ordinamento giuridico e konkrete Ordnung. Per un confronto
tra le teorie istituzionalistiche di Santi Romano e Carl Schmitt. Jura Gentium, 2(9),
-63.
Romano, S. (1969). Einstaurazione di fatto di un ordinamento costituzionale e la sua
legittimazione. In Lo stato moderno e la sua crisi. Milano: Giuffré.
Romano, S. (1983). Frammenti di un dizionario giuridico. Milano: Giuffre.
Romano, S. (1977). Eordinamento giuridico (III ed.). Firenze: Sansoni
Romano, S. (2017). The Legal Order (M. Croce, Ed.). London: Routledge.
Schmitt, C. (2004). On the three Types of Juristic Thought. Connecticut: Praeger.
Tarello, G. (1988). Cultura giuridica e política del diritto. Bologna: II Mulino.
