Gender Methodologies. Domination and Oppression in a Critical Realism Perspective

Resumen

A partir de una metodología definida como «realismo crítico», el ensayo tiene como objetivo analizar los conceptos de poder y dominación, en relación con la condición específica de la mujer, incluyendo también la perspectiva de la intersecionalidad. El ensayo subraya los aspectos ambivalentes de la relación entre las mujeres y las diferentes formas de dominación, e introduce la categoría de violencia simbólica y epistémica, la correlación entre ontología y epistemología. En la última parte, el ensayo cuestiona la diversidad entre las mujeres en la dimensión global, a través de la significativa contribución del feminismo no occidental.

Palabras clave:

Realismo político Género Interseccionalidad Dominación Opresión

Citas

Anderson, B. (1991). Imagined Communities. Reflections on the Origins of Nationalism.

London: VersoBooks.

Bhabha, H. K. (2004). The Location of Culture. London: Routledge.

Bourdieu, P. & Passeron, J. Co. (1970). La reproduction. Èléments pour une théorie du

système d’enseignement. Paris : Minuit.

Bourdieu, P. (1998). La domination masculine. Paris : Seuil.

Butler, J. (1997). The Psychic Life of Power. Theories in Subjection. Redwood, CA: Stanford

University Press.

Butler, J. (2015). Notes Toward a Performative Theory of Assembly. Cambridge, MA:

Harvard University Press.

Butler, J. (2020). The Force of Nonviolence. An Ethic-Political Bind. Brooklyn: Verso-

Books.

Cerutti, F. (Ed.). (1996). Identità e politica. Roma-Bari: Laterza.

Crenshaw, K. (1991). Mapping the Margins. Intersectionality, Identity, Politics, and the

Violence against Women of Colour. Stanford Law Review, 43(6). 1241-1299.

Harding, S. (1987). Feminism and Methodology. Bloomington and Indianapolis: Indiana

University Press.

Henry, B. (2012). Asymmetrien in Spiegelbild. Repräsentationen des Selbst und des/der

Anderen. En B. Henry & A. Pirni (Eds), Der asymmetrische Westen. Zur Pragmatik

der Koexistenz pluralistischer Gesellschaften. Bielefeld: Transcript Verlag.

Hooks, B. (2015). Feminist Theory. From Margin to Center. London: Routledge.

Jaeggi, R. & Celikates, R. (2019). Sozialphilosophie. Eine Einfuhrung. Munchen: Bec.

Lauretis, T. (1990). Eccentric Subjects: Feminist Theory and Historical Consciousness.

Feminist Studies, 16(1), 115-150.

Loretoni, A. (2014). Ampliare lo sguardo. Genere e teoria politica. Roma: Donzelli.

MacKinnon, C. A. (2006). Are Women Human? Cambridge-London: Belknap Press.

Mill, J. S. (1869). The Subjection of Women. London: Longsman&co.

Mohanty, C. T. (1984). Under Western Eyes, Boundary 2, 12/13. Durham: Duke University

Press, pp. 333–358.

Mohanty, C. T. (2003). Feminism Without Borders. Decolonizing Theory, Practicing Solidarity.

Durham: Duke University Press.

Morgan, R. (1984). Sisterhood is Global. The International Women’s Movement Anthology.

New York: Doubleday.

Narayan, U. & Harding, S. (2000). Decentering the Center. Philosophy for a Multicultural,

Postcolonial, and Feminist World. Bloomington and Indianapolis: Indiana University

Press.

Nussbaum, M. (1999). The Professor of Parody. The hip defeatism of Judith Butler. The

New Republic, 22 February 1999, Recuperate from https://newrepublic.com/article/

/professor-parody>.

Nussbaum, M. (2001). Adaptive Preferences and Women’s Options. Economics and Philosophy,

, 67-88.

Pulcini, E. (2013). Care of the World. Fear, Responsibility and Justice in the Global Age.

New York: Springer.

Renault, E. (2017). L’expérience de l’injustice. Essai sur la théorie de la reconnaissance.

Paris: La Découverte.

Sen, A. (2006). Identity and Violence. The Illusion of Destiny. London: Penguin Books.

Ypi, L. (2012). Global Justice and Avant-Garde Political Agency. New York: Oxford University

Press.