Law, Populism and Common Sense: The democratic Theory towards the Age of Populisms

Resumo

¿Qué es exactamente el populismo? ¿Podemos hablar de un “populismo jurídico”? Este ensayo pretende desarrollar en el campo jurídico las teorías de Laclau y Mouffe, interpretando el populismo como un modelo de articulación conflictiva del discurso político en una sociedad líquida. Por lo tanto, puede considerarse como una estrategia política que pretende romper en lugar de continuidad, pero neutral con respecto a los contenidos con los que puede ser efectivamente llenado. La lucha política puede concebirse como una lucha por la hegemonía. En una estrategia populista, varias demandas sociales se deconstruyen y reorganizan en torno a una gran demanda social, potencialmente capaz de evocar un nuevo sentido común y, por lo tanto, un nuevo orden social hegemónico.

Referências

Althusser, L. (1976). Idéologie et appareils idéologiques d’Etat. (Note pour une recherche).

In L. Althusser, Positions, 1964-1975. Paris: Les éditions sociales.

Amato, G. (2016). L’elasticità delle costituzioni rigide. Nomos, Le attualità nel diritto, (1).

Azzarà, S. G. (2017). Nonostante Laclau: populismo ed egemonia nella crisi della democrazia

moderna. Milan: Mimesis.

Barbera, A. (2015). Costituzione della Repubblica italiana. Enciclopedia del diritto: annali,

VII. Milan: Giuffrè.

Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.

Betz, H.G. (1994). Radical Right-Wing Populism in Western Europe. London: Palgrave

Macmillan.

Canetti, E. (1960). Masse und Macht. Hamburg: Claassen.

Canovan, M. (1981). Populism. New York: Harcourt Brace Jovanovich.

Canovan, M. (1999). Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy. Political

Studies, 47(1), 2-16.

Capozzi, E. (2010). Democrazia incompiuta, partitocrazia, antipolitica: una prospettiva

interpretativa della storia italiana. In E. Capozzi, M. Griffo (Eds.), Cercare la

democrazia. Un itinerario tra politica e storia (pp. 113-132). Naples: Alfredo Guida

Editore.

Ciarlo, P. (2018). Democrazia, partecipazione popolare e populismo al tempo della rete.

Rivista AIC, (2), 1-11.

De Benoist, A. (2017). Le moment populiste: droite-gauche, c’est fini! Paris: Éditions

Pierre-Guillaume de Roux.

Dossetti, G. (1995). Costituzione e riforme. In G. Dossetti, I valori della Costituzione.

Reggio Emilia: Edizioni San Lorenzo.

Eklundh, E. (2020). Excluding Emotions: the Performative Function of Populism. Partecipazione

e Conflitto, 13(1), 107-131.

Elliott, M. (2016). “Vote leave, take control”? Sovereignty and the Brexit debate. Public

Law for Everyone. Retrieved from: https://publiclawforeveryone.com/2016/06/23/

vote-leave-take-control-sovereignty-and-the-brexit-debate>.

Farage, N. (2015). Britain will be flattened if it stays in the EU. The Telegraph. Retrieved

from: http://www.telegraph.co.uk/news/politics/ukip/11961604/Britain-will-be-flattened-

if-it-stays-in-the-EU.html.

Ferkiss, V. (1957). Populist Influences on American Fascism. The Western Political

Quarterly, 10(2), 350-373.

Ferrajoli, L. (2019). L’alleanza perversa tra sovranismi e liberismo. Costituzionalismo.

it, (1).

Foner, E. (2017). Give Me Liberty! An American History, II, V. New York: W. W. Norton

& Company

Formenti, C. (2016). La variante populista. Lotta di classe nel neoliberismo. Roma: DeriveApprodi.

Galli, C. (2019). Sovranità. Bologna: Il Mulino.

Gramsci, A. (1975). Quaderni del carcere, vol. II. Turin: Einaudi.

Gramsci, A. (1975). Quaderni del carcere, vol. III. Turin: Einaudi.

Hermet, G. (2001). Les populismes dans le monde: une histoire sociologique. XIXe-XXe

siècle. Paris: Fayard.

Hofstadter, R. (1955). The Age of Reform: from Bryan to F.D.R. New York: Knopf.

Hofstadter, R. (1965). The Paranoid Style in American Politics. In R. Hofstadter, The

Paranoid Style in American Politics and Other Essays. New York: Knopf.

Iglesias, P. (Ed.). (2014). Ganar o morir. Lecciones políticas de Juego de Tronos. Madrid:

Akal.

Ignazi, P. (2003). Extreme Right Parties in Western Europe. Oxford: Oxford University

Press.

Jäger, A. (2016). The Semantic Drift: images of populism in post-war American historiography

and their relevance for (European) political science. Populismus: populist

discourse and democracy, working paper n. 3.

Kaltwasser, C. R. (2013). Populism vs. Constitutionalism? Comparative Perspectives on

Contemporary Western Europe, Latin America, and the United States. The Foundation

for Law, Justice and Society: Policy Brief. Available at http://www.fljs.org/files/

publications/Kaltwasser.pdf.

Kazin, M. (1995). The Populist Persuasion: an American History. Ithaca, London: Cornell

University Press.

Knight, A. (1998). Populism and Neo-Populism in Latin America, Especially Mexico.

Journal of Latin American Studies, 30(2), 223-248.

Laclau, E. (1996). Why Do Empty Signifiers Matter to Politics? In E. Laclau, Emancipation(

s). London - New York: Verso.

Laclau, E. (2000). La guerre des identités. Grammaire de l’émancipation. Paris: La Découverte/

MAUSS.

Laclau, E. & C. Mouffe (2001). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic

Politics. London, New York: Verso.

Laclau, E. (2005). On Populist Reason. London, New York: Verso.

Lanchester, F. (2011). La Costituzione tra elasticità e rottura. Milan: Giuffrè.

Lévy, B.H. (1994). La pureté dangereuse. Paris: Grasset.

MacRae, D. (1969). Populism as an Ideology. In G. Ionescu & E. Gellner (Eds.), Populism:

Its Meaning and National Characteristics. London: Weidenfeld and Nicolson.

Martinelli, A. (2013). Mal di nazione: contro la deriva populista. Milan: Università Bocconi

Editore.

Mattei, U. (2014). Il modello di common law. Turin: Giappichelli.

Matteucci, N. (1972). Il liberalismo in un mondo in trasformazione. Bologna: Il Mulino.

Matteucci, N. (1976). Dal populismo al compromesso storico. Rome: Edizioni della Voce.

Matteucci, N. (1976). Populismo. In N. Bobbio, N. Matteucci, G. Pasquino, Dizionario

di politica. Turin: UTET.

Mélenchon, J.L. (2014). L’ère du peuple. Paris: Fayard.

Mény Y. & Y. Surel (2000). Par le peuple, pour le peuple. Le populisme et les démocraties.

Paris: Fayard.

Minogue, K. (1969). Populism as a Political Mouvement. In G. Ionescu & E. Gellner

(Eds.), Populism: Its Meaning and National Characteristics. London: Weidenfeld and

Nicolson.

Mortati, C. (1998). La Costituzione in senso materiale, reprinted with an introduction of

G. Zagrebelsky. Milan: Giuffrè.

Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London - New York: Verso.

Mudde, C. (2004). The Populist Zeitgeist. Government and Opposition: an International

Journal of Comparative Politics, 39(4), 541-563.

Müller, J.W. (2016). What Is Populism. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Pappas, T. S. (2014). Populist Democracies: Post-Authoritarian Greece and Post-Communist

Hungary. Government and Opposition: an International Journal of Comparative

Politics, 49(1), 1-23.

Pinelli, C. (2019). Populismo, diritto e società. Uno sguardo costituzionale. Questione

Giustizia, 2(1), 29-35

Pollack, N. (1960). Hofstadter on Populism: A Critique of “The Age of Reform”. The

Journal of Southern History, 26(4), 478-500.

Pollack, N. (1962). The Populist Response to Industrial America. Cambridge (Massachusetts)

- London: Harvard University Press.

Pombeni, P. (2004). Il populismo nel contesto del costituzionalismo europeo. Ricerche

di storia e politica, 7(3), 367-388.

Preterossi, G. (2019). Lucha de clase y lucha de pueblo. Soft Power. Revista euro-americana

de teoría e historia de la política y del derecho, 6(1), 14-31.

Reid, T. (1785). Essays on the Intellectual Powers of Man. Edinburgh: J. Bell; London: G.

G. J. and J. Robinson.

Riker, W. H. (1982). Liberalism Against Populism. A Confrontation between the Theory of

Democracy ant the Theory of Social Choice. Prospect Heights: Waveland Press.

Sartre, J.P. (1951). Le Diable et le bon Dieu. Paris: Gallimard.

Saward, M. (2006). The Representative Claim. Contemporary Political Theory, 5(3), 297-318.

Scoditti, E. (2019). Populismo e diritto. Un’introduzione. Questione Giustizia, (1).

Shils, E. (1956). The Torment of Secrecy: The Background and Consequence of American

Security Policies. Glencoe: The Free Press.

Sigal, S. & E. Verón. (1986). Perón o muerte: los fundamentos discursivos del fenómeno

peronista. Buenos Aires: Editorial Legasa.

Somma, A. (2018). Sovranismi. Stato, popolo e conflitto sociale. Rome: DeriveApprodi.

Somma, A. (2019). I limiti del cosmopolitismo: la sovranità nazionale nel conflitto tra

democrazia e capitalismo. Costituzionalismo.it, 1.

Spadaro, A. (2009). Costituzionalismo versus populismo (Sulla c.d. deriva populistico-

plebiscitaria delle democrazie costituzionali contemporanee). In G. Brunelli, A.

Pugiotto, P. Veronesi, Studi in onore di Lorenza Carlassare. Il diritto costituzionale

come regola e limite al potere. Naples: Jovene.

Taggart, P. A. (2000). Populism. Buckingham: Open University Press.

Taguieff, P.A. (1984). La Rhétorique du national-populisme: les règles élémentaires de la

propagande xénophobe. Mots. Les langages du politique, 9, 113-139.

Tarchi, M. (2015). Italia populista: dal qualunquismo a Beppe Grillo. Bologna: Il Mulino.

Venturi, F. (1972). Il populismo russo. Turin: Einaudi.

Vico, G. (1984). The New Science (English translation from the third edition of 1744).

Ithaca - London: Cornell University Press.

Villacañas, J. L. (2015). Populismo. Madrid: La Huerta Grande.

Voßkuhle, A. (2018). Demokratie und Populismus. Der Staat, 57(1), 119-134.

Wiles, P. (1969). A Syndrome, Not a Doctrine: Some Elementary Theses on Populism.

In G. Ionescu & E. Gellner (Eds.), Populism: Its Meaning and National Characteristics.

London: Weidenfeld and Nicolson.

Worsley, P. (1969). The Concept of Populism. In G. Ionescu & E. Gellner (Eds.), Populism:

Its Meaning and National Characteristics. London: Weidenfeld and Nicolson.

Zanatta, L. (2002). Il populismo. Sul nucleo forte di un’ideologia debole. Polis: ricerche e

studi su società e politica in Italia, 16(2), 263-294.

Zolea, S. (2019). Droit, populisme et sens commun: la théorie démocratique face à l’ère des

populismes. Roma Tre Law Review, (2), 129-164.