Value vs. Measure. Social Reproduction and the Critics of Political and Ecological Economy

Resumo

Asumir las actividades de reproducción como el paradigma de los tiempos actuales permite reconocer y reconfigurar el campo problemático y conflictivo a abordar. La reproducción ha sido el punto ciego de la tradición económica y política de la modernidad occidental, y es sobre este punto ciego que se reconstituye el dominio del capitalismo, entre la dominación y la explotación. El pensamiento feminista ha desarrollado herramientas bien probadas para captar el modo en que la ética y la economía interactúan en la constitución de los criterios de valorización y desvalorización, que distinguen, seleccionan y organizan las actividades -desde la naturalización, que las hace invisibles e indecibles, hasta la valorización, que las sitúa en un circuito a la vez jerárquico y cuantitativo.

Referências

Armiero, M. (2021). Wasteocene: Stories from the Global Dump. Cambridge University

Press.

Barca, S. (2020). Forces of Reproduction: Notes for a Counter-Hegemonic Anthropocene.

Cambridge University Press.

Baudrillard, J. (1972). Pour une critique de l’économie politique du signe. Gallimard.

Benveniste, E. (1969). * Med- et la notion de mesure. In Id. Le vocabulaire des institutions

indo-européennes. Editions de Minuit.

Caruso, S. (2012). Homo oeconomicus. Paradigmi, critiche, revisioni. Firenze University

Press.

Dardot, P., & Laval, C. (2009). La nouvelle raison du monde. Essai sur la société néolibérale.

La Découverte

Del Re A., Chisté, L., & Forti, E. (1979). Oltre il lavoro domestico. Il lavoro delle donne tra

produzione e riproduzione. Feltrinelli

Del Re, A. (2012). Questioni di genere. Alcune riflessioni sul rapporto produzione/riproduzione

nella definizione del comune. About Gender. 1, 151-170.

Derrida, J. (1993). Spectres de Marx. Galilée.

Felli, R. (2014). On ClimateRent. Historical Materialism, 22, pp. 3-4, 251-280.

Fortunati, L. (1985). L’arcano della riproduzione. Marsilio

Fragnito, M., & Tola M., (Ed) (2022). Ecologie della cura. Prospettive transfemministe.

Orthotes.

Fraser, N., & Honneth, A. (2001). Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical

Exchange. Verso.

Gago, V., & Mezzadra, S. (2015). Para una crítica de las operaciones extractivas del capital.

Nueva Sociedad, 255, pp. 38-52.

Gallino, L. (2011). Finanzcapitalismo. La civiltà del denaro in crisi. Einaudi.

Giardini, F., & Simone, A. (2015). Reproduction as Paradigm. Elements Toward a Feminist

Political Economy. In M. Hlavajova, S. Sheikh (eds.). Former West. Art and the

Contemporary after 1989 (pp. 659-664). The M.I.T. Press.

Giardini, F., Pierallini S., & Tomasello, F. (2020). La natura dell’economia. Femminismi,

economia politica, ecologia. DeriveApprodi.

Gibson-Graham, J. K. (2006). A Postcapitalist Politics. University of Minnesota Press.

Goux, J. J. (1973). Freud, Marx : Economie et symbolique. Seuil.

Guillaumin, C. (1992). Sexe, race et pratique du pouvoir : L’idée de nature. Editions Indigo

& Côté-femmes.

Lazzarato, M. (2011). La fabrique de l’homme endetté. Essai sur la condition néolibérale.

Editions Amsterdam.

Lonzi, C., & Rivolta femminile (1971). Manifesto di Rivolta femminile. In Sputiamo su

Hegel. Scritti di Rivolta femminile.

Lordon, F. (2010). Capitalisme, désir et servitude: Marx et Spinoza. La Fabrique.

Libreria delle donne di Milano. (1986). Non credere di avere dei diritti. Rosenberg &

Sellier. The Milan Women’s Bookstore Collective (1990). Sexual Difference. Indiana

University Press.

Loraux, N. (2005). La tragédie d’Athènes. Seuil.

Lyotard, J.-F. (1974). Economie Libidinale. Editions de Minuit.

Macherey, P. (2013). Il soggetto produttivo. Ombre Corte

Marazzi, C. (2002). Capitale & linguaggio. Dalla new economy all’economia di guerra.

Deriveapprodi.

Massey, D. (1999). Space, Place, and Gender. University of Minnesota Press

Moore, J. (2016). Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism.

PM Press.

Orléan, F. (2015). The Empire of Value. The M.I.T. Press.

Rossi Landi, F. (1973). Il linguaggio come lavoro e come mercato. Bompiani.

Spivak, G. C. (1985). Scattered Speculations on the Question of Value. Diacritics, 15, 4,

pp. 73-93.

Supiot, A. (2015). La Gouvernance par les nombres. Cours au Collège de France (2012-

. Institut d’Etudes Avancées de Nantes/Fayard.

Vercellone, C. (2009). Crisi della legge del valore e divenire rendita del profitto. Appunti

sulla crisi sistemica del capitalismo cognitivo. In Fumagalli A., Mezzadra, S., Crisi

dell’economia globale (pp. 71-99). Ombre Corte.

Virno, P. (2000). Grammatica della moltitudine. Per un’analisi delle forme di vita contemporanee.

Roma: Deriveapprodi. (2004). A Grammar of the Multitude. For an Analysis

of Contemporary Forms of Life. Cambridge (Mass.): Semiotext(e). The M.I.T. Press.

Weil, S. (1982). Quaderni. Voll. I-IV. Adelphi.

Zibechi, R. (2011). La impostergable lucha contra el extractivismo. En M. Palau (comp.).

La dimensión represiva y militar del modelo de desarrollo (pp. 87-93). Asunción, Serpaj-

PY: BASE, Diakonía.